Дело №2-1334/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 марта 2012 г. Ново-Савиновский районный суд в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фаттахова Т.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, у с т а н о в и л: Фаттахов Т.В. обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от --.--.---- г.. В обоснование заявления указано, что решением Третейского суда от --.--.---- г. с Андреева-Мануилова Е.В. взыскано в пользу Фаттахова Т.В. --- в счет основного долга по договору займа и договору об уступке права требования, --- в счет неустойки по договору займа, --- в счет возмещения третейского сбора Указывая, что названое решение вынесено Третейским судом и вступило в силу, заявитель просит выдать исполнительный лист на его принудительное исполнение, поскольку, ответчик решение Третейского суда в добровольном порядке не исполняет. В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме. Заинтересованное лицо- Андреев-Мануилов Е.В., с заявлением не согласен, просит отказать в выдаче исполнительного листа, указывая в обоснование возражений, что он не был извещен надлежащим образом о третейском разбирательстве. Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы дела Третейского суда №--, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. В соответствии со ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. В соответствии со ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. В соответствии со ст.427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. Определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом. Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. между Газимовым Р.Н. и Андреевым-Мануиловым Е.В. заключен договор займа на сумму --- на срок до --.--.---- г.. --.--.---- г. между Газимовым Р.Н. и Фаттаховым Т.В. заключен договор об уступке права требования, которым Газимов Р.Н. уступил Фаттахову Т.В. права требования в Андрееву-Мануилову Е.В. по договору займа от --.--.---- г., с правом начисления процентов, пени, штрафов и иных выплат за просрочку платежей. Согласно п. 6.2 договора займа от --.--.---- г., в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны подают их на рассмотрение в Третейский суд при Торгово-промышленной Палате Республики Татарстан» --.--.---- г. в адрес Андреева-Мануилова Е.В. направлено требование Фаттахова Т.В. о возврате суммы долга, ответа на претензию не поступило. --.--.---- г. вынесено решение Третейского суда по делу №-- по иску Фаттахова Т.В. Названным решением постановлено взыскать с Андреева-Мануилова Е.В. в пользу Фаттахова Т.В. --- в счет основного долга по договору займа и договору об уступке права требования, --- в счет неустойки по договору займа, --- в счет возмещения третейского сбора Каких-либо предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения судом не установлено, ответчик извещен о дне и времени третейского разбирательства, решение Третейским судом принято по спору, предусмотренному третейским соглашением. Доводы Андреева-Мануилова Е.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела Третейским судом, подлежат отклонению, поскольку, в исследованном судом деле третейского разбирательства имеются доказательства извещения ответчика по месту его регистрации, конверт с извещением возвращен из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает подобное положение в качестве доказательства надлежащего извещения ответчика, поскольку, последний не явился в течение срока хранения в почтовое отделение для получения направленного ему третейским судом извещения. Какого-либо несоответствия Третейского судьи федеральному закону или процедуры третейского разбирательства в судебном заседании не установлено, принятое Третейским судом решение в установленном законом порядке не оспорено. Сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, не представила доказательств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не усматривает каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа. В соответствии со ст. 46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225, 423-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Заявление Фаттахова Т.В. удовлетворить. Выдать по решению, вынесенному --.--.---- г. Третейским судом для разрешения экономических споров при Торгово-Промышленной Палате Республике Татарстан по делу №-- исполнительный лист на взыскание с Андреева-Мануилова Е.В. в пользу Фаттахова Т.В. --- в счет основного долга по договору займа и договору об уступке права требования, --- в счет неустойки по договору займа, --- в счет возмещения третейского сбора Взыскать с Андреева-Мануилова Е.В. в пользу Фаттахова Т.В. --- в счет возврата государственной пошлины Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней. Судья И.А.Кулиев