И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 13 марта 2012 года город Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Н.Н. к Авзалову А.Х., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Закирова Н.Н. обратилась в суд с иском к Авзалову А.Х., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (ДТП). В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. в 16 часов 15 минут возле ... ... произошло ДТП с участием автомобилей: ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Авзалова А.Х., и ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Закировой Н.Н. Согласно административным материалам в области дорожного движения Авзалов А.Х. нарушил п.п. --- ПДД РФ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность Авзалова А.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №--. ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере --- Истец не согласилась с размером страховой выплаты и, надлежащим образом уведомив ответчиков, организовала независимую экспертизу (оценку) в ООО «Бюро страховых услуг». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ---, утрата товарной стоимости составила ---, за услуги эксперта оплачено ---. Так же истец понесла расходы по оплате услуг почтовой связи в размере ---. Таким образом, общая сумма причиненного истицу ущерба составляет ---. Истцу возмещен ущерб не в полном объеме, и разница составила ---. Разница между страховой выплатой и лимитом ответственности страховщика составляет ---. В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ---, с ответчика Авзалова ---, с ответчиков расходы на услуги представителя в размере ---, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. В судебном заседании представитель истца исковые требования Закировой Н.Н. поддержал, суду пояснил, что в связи с тем, что ответчиком суду представлено Полис добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности в ---, просил взыскать страховое возмещение с учетом данного обстоятельства. Представитель ответчика Авзалова А.Х. в судебном заседании исковые требования истца не признал, суду пояснил, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, должна возмещать страховая компания, в которой застрахована его гражданская ответственность, в том числе и добровольная, с лимитом ответственности до ---. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства извещен, причину неявки на судебное заседание не сообщил. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 16 часов 15 минут возле ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Авзалова А.Х., и ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Закировой Н.Н. В результате данного ДТП автомобилю ---, государственный регистрационный знак ---, принадлежащему на праве собственности Закировой Н.Н., причинены технические повреждения. Приговором Авиастроительного районного суда города Казани Авзалов А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного --- УК РФ, и ему назначено наказание в виде --- Из письменных материалов дела следует, что обязательная гражданская ответственность Авзалова А.Х., управлявшего автомашиной ---, государственный номер ---, на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии №-- №--. Кроме того, на основании Полиса страхования транспортных средств №-- от --.--.---- г. дополнительно застрахована гражданская ответственность Авзалова А.Х. на сумму ---. В связи с чем, Закирова Н.Н. обратилась к ответчику - ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Признав данное событие страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в размере ---. Однако, данная страховая сумма не возместила истцу стоимость ремонта его автомобиля, в связи с чем, она обратилась для оценки ущерба к независимому оценщику - ООО «---». В соответствии с Отчетом №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила ---. На основании определения суда по ходатайству ответчика - ООО «Росгосстрах» назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения размера ущерба истца в ГУ Средне-Волжский региональный Центр судебной экспертизы МЮ РФ. В соответствии с заключением данной экспертизы, составленной на основании определения суда, стоимость ущерба автомобилю истца составила с учетом эксплуатационного износа- ---. Кроме того, в результате повреждения в ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость. Утрата товарной стоимости является преждевременным ухудшением внешнего вида транспортного средства, снижением прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, являющихся неотъемлемой частью автомашины, в отсутствии и при повреждении которых, использование автомашины по назначению невозможно. При проведении восстановительного ремонта автомобиля, ему будут возвращены только функции транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества. Таким образом, утрата товарной стоимости автомашины в результате ДТП также является для собственника автомашины - истца по делу, убытками. В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд не усматривает каких-либо иных оснований, исключающих возникновение ответственности страховщика, за ущерб, причиненный страхователем. Следовательно, УТС автомобиля истца также должна быть возмещена в рамках договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца согласно Заключению судебной экспертизы №-- от --.--.---- г., составляет ---. При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами данной экспертизы, как объективным, с учетом всех обстоятельств дела. Представители истца и ответчика Авзалова А.Х. результаты судебной экспертизы не оспаривали. Таким образом, невозмещенная часть материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, составляет --- Поскольку, исковые требования истца не превышают лимит ответственности по договору (Полису) страхования транспортных средств №-- от --.--.---- г., данный ущерб подлежит возмещению только ООО «Росгосстрах». В иске Закировой Н.Н. к Авзалову А.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, следует отказать. Истец понес расходы по оплате услуг оценки, согласно квитанции от --.--.---- г. в размере ---, которые также являются для истца расходами, необходимыми для восстановления своих прав в суде, и в силу статьи 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению по правилам статьи 98 ГПК РФ. Кроме того, в связи с отправлением телеграммы ответчику истец понес почтовые расходы в размере ---, которые подтверждаются кассовыми чеками от --.--.---- г.. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина. Указанные расходы истца по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика ООО «Росгосстрах», пропорционально удовлетворенной части требований истца. Кроме того, на основании определения суда от 22 декабря 2011 года расходы по производству судебной экспертизы были возложены на ответчика- ООО «Росгосстрах». На сегодняшний день расходы по судебной экспертизе не оплачены. Стоимость судебной экспертизы согласно счету №-- от --.--.---- г. составляет ---, которая также подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Закировой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закировой Н.Н. --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; --- в счет возмещения услуг оценки; --- в счет возмещения почтовых услуг; --- в порядке возврата государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований Закировой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФБУ Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы --- в счет возмещения расходов за проведение судебной экспертизы. В удовлетворении исковых требований Закировой Н.Н. к Авзалову А.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.