Копия Дело №2-554/12 Заочное Решение Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Рахматуллину Т.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Рахматуллину Т.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что --.--.---- г. произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомашине «марка», государственный номер №-- Автомашина «марка», государственный номер №--, была застрахована в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств № №-- по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Рахматуллин Т.А. - ответчик по делу, был признан виновным в данном ДТП. Страховая сумма по договору страхования транспортных средств № №-- по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП составила №-- рублей, в соответствии с Отчетом №-- от --.--.---- г., составленным ООО «Центр оценки собственности», стоимость восстановительного ремонта автомашины «марка», государственный номер №-- без учета износа составила №-- рублей, в соответствии с Отчетом №-- от --.--.---- г., составленным ООО «Центр оценки собственности», стоимость пригодных деталей автомашины «марка», государственный номер №-- составила №-- рублей, во исполнение условий вышеуказанного договора и решения суда, страховая компания полностью оплатила страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. Гражданская ответственность водителя Рахматуллина Т.А. была застрахована в ОАО «НАСКО». Поскольку выплатой ОАО «НАСКО» в размере лимита, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №-- рублей ущерб полностью не возмещен, просят взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере №-- рублей и в возврат государственной пошлины №-- рублей №-- копеек. Истец о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Согласно ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомашины «марка», государственный номер №-- и автомашины «марка», государственный номер №-- под управлением ответчика Рахматуллина Т.А. В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия, автомашине «марка», государственный номер №--, причинены технические повреждения. Автомашина «марка», государственный номер №--, была застрахована в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств № №-- по риску «КАСКО» от --.--.---- г., включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП на страховую сумму №-- рублей, выплата страхового возмещения производится без учета износа. Постановлением по делу об административном правонарушении водитель Рахматуллин Т.А. - ответчик по делу, был признан виновным в данном ДТП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №-- рублей. Страховая сумма по договору страхования транспортных средств № №-- по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП составила №-- рублей. В соответствии с Отчетом №-- от --.--.---- г., составленным ООО «Центр оценки собственности», стоимость восстановительного ремонта автомашины «марка», государственный номер №-- без учета износа составила №-- рублей. В соответствии с Отчетом №-- от --.--.---- г., составленным ООО «Центр оценки собственности», стоимость пригодных деталей автомашины «марка», государственный номер №-- составила №-- рублей. Во исполнение условий вышеуказанного договора и решения суда, страховая компания полностью оплатила страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. в сумме №-- рублей собственнику автомашины «марка». Гражданская ответственность водителя Рахматуллина Т.А. была застрахована в ОАО «НАСКО». Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность Рахматуллина Т.А., выплатила истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере не превышающую установленного лимита №-- рублей. Оставшаяся сумма ущерба в размере №-- рублей подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда в порядке суброгации в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 1079 ГК РФ, а потому исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере №-- рублей №-- копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд. Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237ГПК РФ, суд Заочно решил: Взыскать с Рахматуллина Т.А. в пользу ООО СК «Цюрих» №-- рублей и в возврат государственной пошлины №-- рублей №-- копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 10.04.2012 года
при секретаре Ахмадуллиной Г.Р.,