Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш., при секретаре судебного заседания Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китайцева А.М. к Мисюра А.М. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мисюра А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Янборисова А.Р. иск не признала. Представитель третьего лица отдела УФМС России по РТ в Ново-Савиновском районе г. Казани в судебное заседание не явился, извещен, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено Федеральным законом. Согласно ст.ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ходе судебного заседания установлено, что --.--.---- г. истец зарегистрировал сроком до 24 ноября 2013 года по адресу: ... ..., ответчицу Мисюра И.Н. и ее несовершеннолетнего сына Мисюра Д.Б. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 29 ноября 2004 года за Китайцевым А.М. зарегистрировано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... .... Согласно выписки из домовой книги, по адресу: ... ... до настоящего времени зарегистрированы ответчица со своим ребенком. Допрошенный в качестве свидетеля А.М. показал, что ответчица проживала некоторое время в доме истца в качестве домработницы, в настоящее время в квартире не проживает, поскольку добровольно выехала из квартиры, ее вещей в квартире нет. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13 февраля 2012 года по факту тайного хищения имущества из ... ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, Исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что ответчица вместе с ребенком добровольно освободила жилое помещение, членом семьи истца не является, суд считает, что истец правомерно ставит вопрос о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Китайцева А.М. к Мисюра А.М. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мисюра А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Мисюра А.М., Мисюра А.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения судом решения. Судья Рахматуллина А.Ш.Китайцев А.М. обратился в суд с иском к ответчице в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: ... .... В обоснование иска указал, что по просьбе ответчицы он временно зарегистрировал ее и ее ребенка в своей квартире. Ответчица квартиру освободила, однако до настоящего времени с регистрационного учёта не снялась. Место жительства ответчицы истцу неизвестно. Просит признать ответчицу и ее ребенка утратившими право пользования квартирой и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что ответчица, покидая квартиру, забрала личные вещи истца и его родственников, в связи с чем в настоящее время возбуждено уголовное дело.