Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш., при секретаре судебного заседания Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаязова З.А., Огай З.А. к Фаязову З.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица отдела УФМС России по РТ в Ново-Савиновском районе г. Казани в судебное заседание не явился, извещен, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено Федеральным законом. Согласно ст.ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ходе судебного заседания установлено, что 22 июня 2010 года истцы временно (по месту пребывания) зарегистрировали сроком до 6 мая 2013 года по адресу: ... ..., ответчика Фаязова М.А. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 12 мая 2011 года за Огай Т.Н. зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ..., за Фаязовым З.А. - на 1/3 долю в праве собственности. Согласно выписки из домовой книги, по адресу: ... ..., в том числе, зарегистрирован ответчик. В материалах дела имеется заявление-согласие от 05.12.2011 г., данное Фаязовым М.А., удостоверенное нотариусом района Сино города Душанбе Республики Таджикистан, о том, что он согласен на снятие его с временного регистрационного учета по адресу: ... .... Исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что ответчик добровольно освободил жилое помещение, суд считает, что истцы правомерно ставят вопрос о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Фаязова З.А., Огай З.А. к Фаязову З.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Фаязова З.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения судом решения. Судья Рахматуллина А.Ш.Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: ... .... В обоснование иска указали, что по просьбе ответчика временно зарегистрировали его в квартире. Ответчик квартиру освободил, однако до настоящего времени с регистрационного учёта не снялась. Ответчик в настоящее время проживает в г. Душанбе. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик не возражает против удовлетворения иска, добровольно сняться с регистрационного учета не может, поскольку проживает в другой стране.