Дело №2-1325/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш., при секретаре Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушиной В.А. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Карпушина В.А. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем данного жилого помещения. В квартире произведена перепланировка. Истицей был заказан проект данной перепланировки, который был согласован с АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», однако МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказало истице в согласовании произведённой перепланировки. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» иск не признал, пояснив, что произведенная перепланировка является самовольной, в связи с чем, у ответчика отсутствуют полномочия по ее согласованию, просил в иске отказать. Третьи лица Карпушин А.Д., Карпушин Д.А. в суд не явились, извещены. Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, истица является нанимателем ... ..., в вышеуказанной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведено: организован совмещенный санузел, для чего демонтирована гипсолитовая перегородка между жилой комнатой, ванной и коридором, монтирована перегородка из влагостойкого гипсокартона, согласно проекта, в совмещенном санузеле устанавливается ванна, умывальник, унитаз, выполняется гидроизоляция санузла современными материалами; организовано помещение второй жилой комнаты за счет площади кухни, для чего: демонтирована перегородка между коридором и кухней, монтирована гипсокартоновая перегородка на площади кухни с дверными проемами, согласно проекта, на площади кухни монтирована гипсокартоновая перегородка, согласно проекта. Согласно проекта, выполненного РГУП БТИ МСАЖХ РТ 2011 г., планировка совмещенного санузла перепланируемой квартиры аналогична планировке санузла квартиры на нижележащем этаже. Все санитарно-техническое оборудование присоединяется к существующим инженерным сетям жилого дома. Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» дано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», проект перепланировки, выполнен организацией, имеющей допуск к осуществлению работ по проектированию зданий и сооружений. Согласно выписки из домовой книги, в данной квартире Карпушин Д.А., Карпушина В.А., Карпушин А.Д. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Карпушиной В.А. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение ... .... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Рахматуллина А.Ш.