Дело № 2-1021/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Королевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоповок Евгения Марксовича к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, у с т а н о в и л: Лоповок Е.М. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью. В обоснование иска Лоповок Е.М. указал, что решением Управления пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее УПФР) ему отказано в назначении пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в связи с отсутствием требуемой выслуги 25 лет на день обращения. Просит признать его право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью и обязать УПФР назначить ему пенсию с момента обращения за назначением пенсии. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать его право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью и обязать УПФР назначить ему пенсию с момента возникновения права на получение досрочной пенсии. Представитель ответчика с иском не согласен. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно п.19 части 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного ст.7 этого же закона возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет. Решением УПФР 197/231323 от --.--.---- г. истцу отказано в назначении пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, из-за отсутствия требуемой выслуги 25 лет на --.--.---- г.. Как следует из решения УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани в специальный стаж Лоповок Е.М. не включены периоды работы: - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- Советского района г.Казани, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №--, в разделе «наименование должности и учреждения» руководитель пионерского штаба в Доме пионеров не предусмотрено; - с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение на курсах повышения квалификации, так как согласно «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, включение в стаж на соответствующих видах работ времени нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрено. Этим же решением, в стаж работы истца, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, всего засчитано 24 года 5 месяцев 11 дней. При этом период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- в Доме пионеров Советского района г.Казани истцом в ходе судебного разбирательства, не оспаривался. В судебном заседании установлено, что в периоды --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец обучался на курсах повышения квалификации. В соответствии со ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Поскольку прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием выполнения истцом своих трудовых обязанностей, с учетом того, что за ним сохранялось место работы, заработная плата, то есть он был уверен в неизменности своего статуса, рассчитывал на получение льготной трудовой пенсии. Суд полагает, что ответчик необоснованно не включил в трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку, в эти периоды за истцом была сохранена среднемесячная заработная плата, соответственно - производились отчисления в пенсионный фонд, должность и место работы истца в эти периоды, как следует из Решения УПФР, соответствовали Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.19 части 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Таким образом, суд считает установленным, что в оспариваемые периоды, истец, проходя курсы повышения квалификации, продолжал заниматься педагогической деятельностью в государственном учреждении для детей, а потому указанные периоды должны быть включены в его специальный стаж. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации составляют в общей сложности 3 месяца 12 дней. Таким образом, суммируя оспариваемые истцом периоды с засчитанными решением УПФР, специальный стаж истца на момент обращения - 26 августа 2011 года в УПФР, составит 24 года 8 месяцев 23 дня, что не превышает требуемые для назначения досрочной трудовой пенсии 25 лет, однако с учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд считает необходимым признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию с момента его возникновения, то есть с 30 ноября 2011 года. Таким образом, требования Лоповок Е.М. о назначении ему досрочной трудовой пенсии обоснованны и подлежат удовлетворению. Надлежащим государственным органом, ответственным на назначение пенсии, является Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани, поэтому суд считает необходимым, признав отказ в назначении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона. На основанииизложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Лоповок Е.М. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью удовлетворить. Признать право Лоповок Е.М. на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью. Обязать Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Лоповок Е.М. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с --.--.---- г.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.