И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 13 марта 2012 года город Казань Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуретдиновой Л.А. к открытому акционерному обществу НБ «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании банковской комиссии за кассовое обслуживание ссудного счета, процентов и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Нуретдинова Л.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) НБ «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании банковской комиссии за кассовое обслуживание ссудного счета, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между ним и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №-- на получение кредита в размере --- сроком до --.--.---- г.. Согласно условиям договора процентная ставка составила ---% годовых. Ежемесячная комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составила --- % от суммы кредита, то есть ---. Согласно графику платежей по кредитному договору истец выплачивала ежемесячное комиссионное вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на общую сумму ---. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно комиссионным вознаграждением за обслуживание ссудного счета, составляет --- Кроме того, неправомерными действиями ответчика по взиманию платы за открытие ссудного счета истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, выразившийся в том, что при заключении кредитного договора были нарушены права истца как потребителя банковских услуг. Моральный вред истец оценивает в ---. Кроме того, истец понес дополнительные расходы за оказание услуг представителя в размере ---. В связи с изложенным, истец просила признать условия кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета ничтожным; взыскать с ответчика банковскую комиссию за расчетно-кассовое обслуживание ссудного счета в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, расходы на оплату представительских услуг в размере ---. В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования Нуретдиновой Л.А. поддержала, просила удовлетворить их полностью. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, причину неявки представителя не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, учитывая мнения представителя истца, настоявшего на рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося, извещенного о времени судебного разбирательства, представителя ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. сторонами заключен кредитный договор №--, согласно которому истец получила в Банке кредит в размере --- под --- % годовых, сроком на --- месяцев до --.--.---- г.. В соответствии с условиями договора истец ежемесячно уплачивает комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере ---% от суммы кредита, что согласно графику платежей по кредиту составляет --- ежемесячно. Указанный пункт договора противоречит части 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей, согласно которому, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. При таком положении, учитывая взаимосвязанные положения приведенных норм, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что действия Банка по взиманию ежемесячной комиссии за расчетно- кассовое обслуживание, применительно к пунктам 1 и 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» противоречат требованиям Закона, ущемляют установленные законом права потребителя. Частью 9 статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ. При таком положении, учитывая взаимосвязанные положения приведенных норм, суд соглашается с доводами истца о том, что действия Банка по взиманию ежемесячной комиссии за расчетно- кассовое обслуживание счета применительно к статье 16 Закона о защите прав потребителей противоречат требованиям Закона, ущемляют установленные законом права потребителя. В соответствии с частями 1, 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Учитывая, что судом установлено несоответствие Закону заключенной сторонами сделки в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание счета, данная сделка является ничтожной, в связи с чем, все полученное по этой сделке подлежит возврату истцу. Как следует из выписки по лицевому счету Нуретдиновой Л.А., размер комиссии за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---. Факт уплаты ежемесячных платежей кредита, в том числе ежемесячной комиссии подтверждается представленными истцом приходными кассовыми ордерами. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательно полученная сумма за период с ---, то есть за 18 месяцев в размере ---. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает возможным руководствоваться расчетом истца. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- за 510 дней составляет ---. Однако, данный размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, и в соответствие со статьей 333 ГК РФ, с учетом размера комиссии, длительности пользования ответчиком данными денежными средствами, суд считает необходимым определить их размер в сумме ---. В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда, при этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить указанный истцом размер компенсации до ---. В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понесла расходы в соответствие с Договором возмездного оказания услуг от --.--.---- г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. в размере ---. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его размер в сумме ---. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. Поскольку, истец Нуретдинова Л.А. в досудебном порядке с претензией о добровольном возврате незаконно удержанной комиссии, к ответчику не обращалась, суд считает возможным не применять к ответчику положения пункта 6 статьи 13 вышеуказанного закона и не взыскивать штраф. В соответствие со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, исковые требования Нуретдиновой Л.А. к открытому акционерному обществу НБ «ТРАСТ» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Нуретдиновой Л.А. к открытому акционерному обществу НБ «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании банковской комиссии за кассовое обслуживание ссудного счета, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного между Нуретдиновой Л.А. и открытом акционерным обществом НБ «ТРАСТ» в части выплаты ежемесячной комиссии за расчетно- кассовое обслуживание в размере ---. Взыскать с открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» в пользу Нуретдиновой Л.А. --- в счет возврата уплаченной по кредитному договору ежемесячной комиссии за расчетно- кассовое обслуживание; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---; компенсацию морального вреда в размере ---; --- в счет возмещения юридических расходов. Взыскать с открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» государственную пошлину в доход государства в размере --- В удовлетворении остальной части исковых требований Нуретдиновой Л.А. к открытому акционерному обществу НБ «ТРАСТ» о взыскании процентов и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.