Дело №2-759/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе: председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества "Первое коллекторское бюро" об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ, у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ. В обоснование заявления указано, что мировым судьей судебного участка №1 Вахитовского района г.Казани от --.--.---- г. ФИО7 был вынесен судебный приказ СП №-- о взыскании в пользу взыскателя ОАО "Первое коллекторское бюро" с должника Мухаметкулова Ш.Р. задолженности и расходов по оплате госпошлины на общую сумму №-- --.--.---- г. для принудительного исполнения судебный приказ был предъявлен в Ново-Савиновский РОСП г.Казани УФССП по РТ на основании которого судебный приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП Исмагиловой Д.Р., --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство. --.--.---- г. в Ново-Савиновский РОСП было заявлено ходатайство об обращении взыскания на доходы должника: пенсию в Ново-Савиновском УПФР г.Казани и заработную плату в Автобусном ПАТП, расположенном по адресу: ... .... --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП Исмагиловой Д.Р. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в УПФР Ново-Савиновского района для производства удержаний с пенсии должника. Решение об обращении взыскания на доходы должника по месту работы судебным приставом-исполнителем не принято, ходатайство проигнорировано. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП Исмагиловой Д.Р. в нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве" был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения, в связи с отсутствием у должника имущества. Заявитель просит обязать должностных лиц Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП Исмагиловой Д.Р. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества, совершить в полном объеме все необходимые действия предусмотренные ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в том числе, провести проверку соответствующих бухгалтерских документов по удержанию и перечислению денежных средств с пенсии должника, произвести розыск имущества должника, применить меры принудительного исполнения, предусмотренные п.2 ч.3 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе обратить взыскание на заработную плату должника. В ходе судебного разбирательства заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ Исмагиловой Д.Р. незаконным и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Вахитовского района г.Казани от --.--.---- г. в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Исмагилова Д.Р. с заявлением не согласна. Заинтересованное лицо Мухаметкулов Ш.Р. с заявлением не согласен. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Исмагилову Д.Р., исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №--, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействия) которых оспариваются. Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов… В соответствии со ст. 3 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются, в том числе, судебные приказы. Согласно ст. 30 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 36 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно ч.9 ст.47 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №1 Вахитовского района г.Казани --.--.---- г. выдан судебный приказ о взыскании в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" с должника Мухаметкулова Ш.Р. задолженности по кредитному договору в размере №-- и возврат государственной пошлины в сумме №--. --.--.---- г. судебный приказ поступил на исполнение в Ново-Савиновский РОСП УФССП России по РТ. В этот же день судебным приставом-исполнителем Исмагиловой Д.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Исмагиловой Д.Р. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель Исмагилова Д.Р. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В этот же день судебным приставом-исполнителем Исмагиловой Д.Р. вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. --.--.---- г. старшим судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП РФ по РТ Шамсутдиновым И.И. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Как следует из пояснений представителя заявителя, с момента вынесения вышеуказанного постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем Исмагиловой Д.Р. никаких мер по исполнению судебного постановления исполнено не было. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного производства, а также подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства и приобщенными в виде копий материалов исполнительного производства №--. Доводы судебного пристава-исполнителя Исмагиловой Д.Р. о невозможности в установленный законом срок исполнения судебного приказа в связи с направлением исполнительного документа - судебного приказа от --.--.---- г. взыскателю, суд считает несостоятельными, так как доказательств отправки и получения исполнительного документа взыскателем, судебным приставом не представлено и судом не добыто. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо действенных мер, направленных на исполнение исполнительного документа в период с --.--.---- г., то есть со дня вынесения постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству и по настоящее время, судебным приставом-исполнителем не произведено. Указанные обстоятельства не отрицались в ходе судебного разбирательства и самим судебным приставом-исполнителем Исмагиловой Д.Р. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на протяжении длительного времени по исполнительному производству не произведено абсолютно никаких действий. Суд расценивает данные обстоятельства как абсолютное бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ по исполнению судебного акта, что грубо нарушает требования Федерального Закона "Об исполнительном производстве", определяющие порядок и условия принудительного исполнения судебных актов, а также права и законные интересы взыскателя. Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление открытого акционерного общества "Первое коллекторское бюро" об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ удовлетворить. Признать бездействие судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Исмагиловой Д.Р. неправомерным. Обязать старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ принять меры к исполнению исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Вахитовского района города Казани от --.--.---- г. о взыскании с Мухаметкулова Ш.Р. в пользу открытого акционерного общества "Первое коллекторское бюро" денежных сумм, в сроки установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: (подпись) Курбанова Р.Б. Копия верна Судья: Курбанова Р.Б.