О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кошкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчице Кошкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ОАО «МДМ Банк» и Кошкиной А.А. был заключен кредитный договор №-- в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей на срок до --.--.---- г.. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ---% годовых.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств истец взыскивает все виды задолженности досрочно. На момент подачи иска задолженность по договору не погашена, задолженность по кредиту составляет ---, задолженность по процентам по кредиту составляет ---.

На основании решения общего собрания акционеров, ОАО --- было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО --- с --.--.---- г. наименование истца изменено на ОАО «МДМ Банк».

Представитель истца на судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Кошкина А.А. на судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства. Заявлений об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Дело было принято к производству Ново - Савиновского районного суда города Казани по месту жительства ответчицы, указанному в исковом заявлении.

Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РТ ответчица Кошкина А.А. была прописана по адресу: ... ....

Суд считает необходимым направить дело по подсудности в --- поскольку ответчица Кошкина А.А. зарегистрирована в ... ... который к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани не относится.

На основании п.3. ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данный иск подлежит рассмотрению ---.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кошкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в ---.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                  В.А. Исмагилова