О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2012 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Яруллиной Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчице Яруллиной Д.М. о взыскании в задолженности по кредитному договору №-- в размере --- рублей --- копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между --- ЗАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере --- рублей --- копейки сроком на --- месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере --- рублей --- копеек.

--.--.---- г. между --- ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №-- согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере --- рублей --- копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Яруллина Д.М. на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена по адресам указанным в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Дело было принято к производству Ново - Савиновского районного суда города Казани по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ ответчица Яруллина Д.М. с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ....

Суд считает необходимым направить дело по подсудности в --- районный суд города Казани, поскольку ответчица Яруллина Д.М. зарегистрирована по адресу: ... ..., который к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани не относится.

На основании п.3. ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данный иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче в --- районный суд города Казани для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Яруллиной Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в --- районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                  В.А. Исмагилова