о взыскании суммы задолженности по кредитному договору



                                                                                  Дело № 2-1675

ОП Р Е Д Е Л ЕН И Е

2 апреля 2012 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Билялову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,      

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Билялову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек, возврате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ОАО --- и Биляловым Р.Р. заключен кредитный договор №-- в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей на срок до --.--.---- г.. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользованием кредитом по ставке ---% годовых.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Срок действия кредитного договора истец, однако на момент подачи искового заявления задолженность по договору ответчиком не погашена.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет --- рублей --- копеек, в том числе задолженность по кредиту- --- рублей --- копеек, задолженность по процентам по кредиту - --- рублей --- копеек, неустойка - --- рублей..

На основании решения общего собрания акционеров, ОАО --- было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО --- с --.--.---- г. наименование истца изменено на ОАО «МДМ Банк».

Истец на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Билялов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не известны. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п№-- кредитного договора по кредитованию физического лица №-- при расторжении кредитного договора в соответствии с п.№-- настоящего договора банк направляет заемщику соответствующее письменное уведомление, в котором указывается дата, с которой настоящий договор считается расторгнутым. Заемщик обязан погасить всю задолженность перед банком по настоящему договору в срок, указанный в уведомлении о расторжении договора; вернуть полученный кредит; уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так в материалах дела отсутствует уведомление о расторжении договора.

Таким образом, суд считает, исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Билялову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Билялову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о необходимости направления уведомления о расторжении договора в досудебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                            В.А. Исмагилова