Дело № 2-1297/2012 именем Российской Федерации 19 марта 2012 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Курбановой Р.Б. при секретаре Королевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Г.Н., Борисовой Г.Н. к Борисовой М.И. о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указав, что при своей жизни отец истцов Борисов Н.М. --.--.---- г. оформил на них завещание. О существовании завещания истцы не знали. --.--.---- г. отец истцов умер. О том, что после смерти отца открылось наследство, истцы не знали. Также они не знали и о том, было ли у отца истцов какое-либо имущество, так как никогда не спрашивали его об этом. После смерти отца истцы общались с женой отца (ответчицей) которая, зная о наличии завещания, намеренно скрывала это. --.--.---- г. ответчица уведомила истцов о том, что отец оставил завещание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... .... В завещании указано в равных долях по 1/3 каждому из троих детей: сыновьям Борисову Е.Н., Борисову Г.Н. и дочери Борисовой Г.Н. Истцы указывают, что обратились к нотариусу для получения наследства, но им было отказано, так как они пропустили срок для вступления в наследство. Полагают, что ответчица намеренно ввела их в заблуждение, тем самым нарушены права истцов на наследство. Считая, что срок пропущен по уважительной причине, просят восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти своего отца Борисова Н.М. Ответчица исковые требования признала. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Третье лицо нотариус нотариального округа г.Казани ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия. Третье лицо Борисов Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Выслушав пояснения истцов, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса. В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу пункта 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104,1105,1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное. В судебном заседании установлено, что согласно завещанию ... ...4 от --.--.---- г., удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Казани ФИО7, Борисов Н.М. завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ... ... - сыну Борисову Е.Н., сыну Борисову Г.Н., дочери Борисовой Г.Н., в равных долях по 1/3 доле каждому (л.д. 4). --.--.---- г. Борисов Н.М. умер, о чем --.--.---- г. составлена запись акта о смерти №--. Согласно письменным материалам дела, истцы являются родными сыном и дочерью умершего. В ходе судебного разбирательства истцы суду пояснили, что не знали о существовании завещания. О том, что после смерти отца открылось наследство, истцы также не знали, поскольку не знали, было ли у отца истцов какое-либо имущество, так как никогда не спрашивали его об этом. После смерти отца истцы общались с его женой (ответчицей) которая, зная о наличии завещания, намеренно скрывала данное обстоятельство. Только --.--.---- г. ответчица уведомила истцов о том, что отец оставил завещание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... .... А потому истцы считают, что срок для принятия наследства пропустили по уважительной причине. Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также не отрицались и ответчицей. Из анализа содержания статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Таким образом, суд считает установленным, что поскольку истцы не знали о наличии завещания, составленного их отцом при своей жизни, т.е., с точки зрения ст. 1155 ГК РФ, относились к категории лиц, которые не знали и не должны были знать об открытии наследства, а потому пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. При таких обстоятельствах, суд находит уважительной причину пропуска истцами срока для принятия наследства. К тому же, судом установлено, что истцы, как пропустившие срок, установленный для принятия наследства, обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Борисова Г.Н., Борисовой Г.Н. к Борисовой М.И. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить Борисову Г.Н. и Борисовой Г.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Борисова Н.М., умершего --.--.---- г.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.