Дело № 2-1149/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова М.Х. к Сабирзянову Р.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа и проценты по договору в размере №-- руб. Однако до настоящего времени ответчик возвратил всего №-- рублей. Истец считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит на сумму основного долга и процентов по договору займа, а именно на сумму №-- руб. Исходя из ставки рефинансирования, установленной на день подачи иска в размере 8,75% годовых и из периода просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. (985 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит №-- руб. (№-- руб. * 8,75% / 360 дней * 985 дней /100). Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика №-- руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 3703 руб. в порядке возврата госпошлины. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен заказным почтовым уведомлением. Причины неявки суду не известны. Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчика, при этом от ответчика в суд не поступило заявление с указанием уважительности причин неявки. Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г., исковые требования Хафизова М.Х. к Сабирзянову Р.М. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору удовлетворены; с Сабирзянова Р.М. в пользу Хафизова М.Х. взысканы сумма долга в размере №-- рублей, проценты по договору в размере №-- руб., почтовые расходы в размере №--., а также в порядке возврата государственная пошлины в размере №-- рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца суду пояснил, что из всей суммы долга по договору займа и процентов по договору, ответчиком возвращена лишь сумма в размере №-- рублей. Однако сумма основного долга в размере №-- рублей и оставшиеся проценты по договору ответчиком истцу не возвращены. Указанные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г., в отношении Сабирзянова Р.М. возбуждено исполнительного производство №--, предметом исполнения является денежная сумма в размере №-- руб. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнил в полном объеме, а потому суд находит обоснованным начисление на сумму основного долга и процентов по договору, за вычетом выплаченных ответчиком №-- рублей, в сумме №-- руб., процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов за просрочку обязательств по возврату суммы по договору займа и процентов по договору, в размере №-- руб. Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №-- руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Хафизова М.Х. к Сабирзянову Р.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Сабирзянова Р.М. в пользу Хафизова М.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №-- рубля и в порядке возврата государственной пошлины №-- рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Курбанова Р.Б.