Дело № 2 - 1007

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2012 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе

председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Каримуллину М.Ш., Шугуровой Э.М., Вопичка Г.Ш., Платонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АКБ «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) обратились в суд с иском к ответчикам Каримуллину М.Ш., Шугуровой Э.М., Вопичка Г.Ш., Платонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере --- рубля --- копеек и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копейки. В обосновании иска указали, что --.--.---- г. с ответчиком Каримуллиным М.Ш. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме --- рублей на срок до --.--.---- г. под --- % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства с ответчиками Шугуровой Э.М., Вопичка Г.Ш., Платоновым В.В. Поручители несут солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Последняя уплата кредита, а также процентов за пользование предоставленным кредитом заемщиком произведена в --.--.---- г.. В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения.

      Представитель истца Банка на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие и уменьшили свои исковые требования, в соответствии с которыми просят по состоянию на --.--.---- г. взыскать общую задолженность по кредитному договору в сумме --- рублей --- копеек.

     Ответчики Шугурова Э.М., Вопичка Г.Ш., Платонов В.В. на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом были извещены.           

      Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьи 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Судом установлено, что --.--.---- г. между АКБ «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) и Каримуллиным М.Ш. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме --- рублей со сроком возврата до --.--.---- г. под --- % годовых на потребительские нужды. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства --.--.---- г. с Шугуровой Э.М., Вопичка Г.Ш., Платоновым В.В.

     Согласно предоставленного уточненного расчета общая задолженность по кредитному договору на --.--.---- г. составляет --- рублей --- копеек и определяется как сумма задолженности по основному долгу в сумме --- рублей --- копеек, проценты по договору в сумме --- рублей --- копеек, за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей --- копейка и штраф за факт нарушения сроков возврата кредита в сумме --- рублей.

       Ответчик Каримуллин М.Ш. с расчетом Банка согласен.

        По выписке из лицевого счета заемщик Каримуллин М.Ш. в последний раз произвел погашение кредитного договора в --.--.---- г. года. --.--.---- г. Банком было направлено ответчикам уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. №-- - №--).

       Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в сумме --- рублей --- копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком Каримуллиным М.Ш. были нарушены п.п. №--, №-- кредитного договора.

      Согласно предоставленных уточненных исковых требований ответчик Каримуллин М.Ш. госпошлину в сумме --- рублей --- копейки оплатил.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Каримуллина М.Ш., Шугуровой Э.М., Вопичка Г.Ш., Платонова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме --- рублей --- копеек.         

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                           В.А.Исмагилова