Дело № 2 - 1559

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2012 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Фахриеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратились в суд с иском к ответчику Фахриеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей --- копейки и в обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ОАО --- и Фахриевым Р.Г. был заключен кредитный договор за №-- по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме --- рублей со сроком возврата до --.--.---- г. под ---% годовых. Срок действия кредитного договора истек, задолженность не погашена. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредиту составляет --- рублей, по процентам в размере --- рублей --- копейки и неустойка по просроченной задолженности в сумме --- рублей. На основании решения общего собрания акционеров, Открытое акционерное общество --- было реорганизовано путем присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ - Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», с --.--.---- г. наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».

         Ответчик Фахриев Р.Г., его представитель, иск не признал и заявил ходатайство о применении срока исковой давности, который истек --.--.---- г..

          В ходе судебного заседания представитель ОАО «МДМ Банк» уменьшила заявленные исковые требования и просит взыскать основной платеж по кредиту за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- рублей --- копеек, проценты по кредиту на день рассмотрения составили --- рублей --- копейки. Ходатайство о пропуске срока исковой давности является необоснованным, поскольку срок исковой давности применяется как по возврату всей суммы кредита в --- года, так и по возврату кредита по частям срок применяется по каждой части кредита в отдельности.

        Представитель ответчика в этой части исковые требования не признал.

        Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО --- и Фахриевым Р.Г. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №--, по условиям которого, был предоставлен кредит на сумму --- рублей, со сроком возврата --.--.---- г., под --- % годовых, график погашения задолженности по договору приведен в Приложении №-- и является неотъемлемой частью настоящего договора. Ответчик Фахриев Р.Г. условия, предусмотренные в п.п.№-- №-- кредитного договора нарушил, задолженность по кредитному договору не погашена.

         В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, который истек --.--.---- г..

         Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Из кредитного договора, заключенного между сторонами следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно в срок не позднее даты указанной в Графике погашения задолженности, то есть не позднее --- числа каждого месяца.

         Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока очередного платежа.

         Согласно выписки по счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. ответчиком было произведено погашение штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде.

         Истец обратился в суд с иском --.--.---- г., предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. суммы основного платежа в размере --- рублей --- копеек, которые являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заявлены в пределах срока исковой давности в три года, установленного ст. 196 ГК РФ, с момента наступления срока очередного платежа.

        В отзыве истца предоставлен расчет о взыскании процентов по кредиту, который является неверным, так проценты рассчитаны с --.--.---- г., тогда как сумма основного платежа рассчитана с --.--.---- г.. Таким образом, проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составили --- х ---%/---= --- рублей --- копеек, с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- рублей --- копеек, с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- рублей --- копеек и с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- рублей, общая сумма процентов составила --- рублей --- копейки.

       Предоставленный расчет истца представителем ответчика не был оспорен в ходе судебного заседания.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом, пропорционально взысканной сумме задолженности и составляет --- рубля --- копеек.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Фахриева Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме --- рублей --- копеек и возврат госпошлины в сумме --- рубля --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                   В.А.Исмагилова