Дело №2-1464/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 апреля 2012 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш., при секретаре Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллиной Г.З. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Шарифуллина Г.З. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указала, что является собственником данного жилого помещения. В квартире произведена перепланировка. Истцом был заказан проект данной перепланировки, который был согласован с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ», однако МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказало истцу в согласовании произведённой перепланировки. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве иск не признал, пояснив, что произведенная перепланировка является самовольной, в связи с чем, у ответчика отсутствуют полномочия по ее согласованию. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, истец является собственником ... ..., в вышеуказанной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведено: демонтаж перегородки между жилой комнатной № 5 и гардеробной, за счет чего увеличилась площадь жилой комнаты; прорезание дверного проема в перегородке между жилой комнатой № 2 и кухней; утеплена лоджия и присоединена к площади жилой комнаты № 2, перенесена перегородка между туалетом и коридором с усилением гидроизоляции пола и стен; перенесена перегордка между санузлом и коридором с усилением гидроизоляции пола и стен; осуществлено выравнивание поверхностей стен штукатурным раствором и частично ГКЛ по металлическому каркасу; обшиты стояки водоснабжения и канализации влагостойкими гипсокартонными листами с отверстием для обслуживания коммуникаций. Согласно проекта, выполненного ООО АКБ «БиПлан» 2011 г., перепланировка не противоречит строительным нормам. Данный проект осуществляется без изменений внешнего контура квартиры. Данный проект предусматривает демонтаж только ненесущих внутриквартирных перегородок и не допускает изменения расчетной схемы здания и нарушений его несущих конструкций. Инженерные системы здания в процессе перепланировки также остаются без изменений. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» дано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», проект перепланировки, выполнен организацией, имеющей допуск к осуществлению работ по проектированию зданий и сооружений. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шарифуллиной Г.З. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение ... .... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Рахматуллина А.Ш.