Дело № 2-952 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 2 марта 2012 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего суди Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Кондратенко Е.В., Кондратенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее Банк) обратился в суд к ответчикам Кондратенко Е.В., Кондратенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей --- копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- рубля --- копеек. В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между истцом и ответчиками Кондратенко Е.В., Кондратенко А.Н. был заключен кредитный договор №-- на ---. По условиям договора банк предоставил ответчикам кредит в размере --- рублей --- копеек со сроком кредитования --- месяца, и уплатой банку процентов за пользование кредитом в размере --- процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчикам кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г.. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что послужило основанием для взыскания с заемщика неустойки и требования досрочного исполнения обязательств по кредиту. Представитель Банка на судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков Кондратенко Е.В., Кондратенко А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копейки, из которых сумма основного долга составляет --- рубля --- копейки, неустойка за неисполнение требований --- рублей --- копеек. Ответчица Кондратенко А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрения дела в её отсутствие в суд не поступало. Ответчик Кондратенко Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с суммой задолженности по кредитному договору в размере --- рубля --- копеек согласен. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиками Кондратенко Е.Н., Кондратенко А.Н. --.--.---- г. был заключен кредитный договор №-- по условиям которого заемщикам Кондратенко Е.Н., Кондратенко А.Н. был предоставлен кредит в сумме --- рублей на потребительские нужды со сроком возврата --- месяца под ---% годовых. --.--.---- г. сумма в размере --- рублей перечислена Банком на счет ответчика Кондратенко Е.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №--. Согласно п. №-- кредитного договора №-- от --.--.---- г. исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитентного платежа и последнего платежа, размер последнего платежа может совпадать с размером аннуитентного платежа. В соответствии с п№-- кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году. Как следует из п. №-- указанного кредитного договора заемщик обязан обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в графике платежей, наличие денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей. На основании п. №-- договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.№-- настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.№-- настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Согласно п. №-- кредитного договора неустойка взыскивается кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. Подпунктом №-- пункта №-- договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае, установленных в договорах залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с тем, что ответчики неоднократно допускали просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов, --.--.---- г. Банком было направлено требование ответчикам Кондратенко Е.В., Кондратенко А.Н. о погашении задолженности по кредиту. Согласно представленного расчета, который соответствует условиям кредитного договора, общая сумма текущего долга по кредиту в настоящее время составляет --- рубль --- копеек, из которых основной долг составляет в размере --- рубля --- копейки, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере --- рублей --- копеек. Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рубля --- копеек являются обоснованными, поскольку ответчики Кондратенко Е.В., Кондратенко А.Н. нарушили условия кредитного договора, взятые обязательства исполняли не надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков Кондратенко Е.В., Кондратенко А.Н. в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Кондратенко Е.В., Кондратенко А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Татфондбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копеек и возврат государственной пошлины в равных долях в размере --- рублей --- копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья: В.А.Исмагилова