И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 марта 2012 года город Казань Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушевой В.Л. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Патрушева В.Л. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) НБ «ТРАСТ» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между ней и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №-- на получение кредита в размере --- на 60 месяцев под --- годовых. Ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составила --- % от суммы кредита, то есть ---. В настоящий момент истцом выплачено комиссии за обслуживание счета ---. Истец обратилась с претензией к ответчику с просьбой о возврате платежа по комиссии, однако, ответчик отказался в добровольном порядке исполнять ее требования. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования в ---%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составил ---. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в ---. Кроме того, истец понесла расходы по оказанию юридической помощи, расходы за услуги которого составили ---, так же ею затрачено --- за услуги нотариуса по выдаче доверенности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила признать недействительным условие кредитного договора №-- от --.--.---- г. в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, взыскать с ответчика комиссию за расчетное обслуживание в сумме ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ---, компенсацию морального вреда в размере ---, --- - в счет возмещения услуг представителя, --- - в счет возмещения услуг нотариуса. В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличила исковые требования в части взыскания в пользу Патрушевой В.Л. комиссии за расчетное обслуживание в сумме --- на --.--.---- г.. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, причину неявки представителя не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, учитывая мнения представителя истца, настоявшего на рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося, извещенного о времени судебного разбирательства, представителя ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. сторонами заключен кредитный договор №--, согласно которому истец получила в Банке кредит в размере --- под --- % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора (Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды), истец ежемесячно уплачивает комиссию за расчетное обслуживание в размере ---% от суммы кредита, что согласно графику платежей по кредиту составляет 5 175 рублей 00 копеек ежемесячно. В соответствии с Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия ОАО НБ «ТРАСТ» по расчетному обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид платежа за расчетно- кассовое обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью 9 статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ. При таком положении, учитывая взаимосвязанные положения приведенных норм, суд соглашается с доводами истца о том, что действия Банка по взиманию ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей противоречат требованиям Закона, ущемляют установленные законом права потребителя. В соответствии с частями 1, 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Учитывая, что судом установлено несоответствие Закону заключенной сторонами сделки в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание счета, данная сделка является ничтожной, в связи с чем, все полученное по этой сделке подлежит возврату истцу. Как следует из выписки по лицевому счету, размер комиссии за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- Факт уплаты ежемесячных платежей кредита, в том числе ежемесячной комиссии подтверждается квитанциями об уплате ежемесячных платежей Патрушевой В.Л. по графику платежей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательно полученная сумма за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ---. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом, суд соглашается с размером процентов, представленным истцом, рассчитанным исходя из ставки рефинансирования ---%, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., и составляет --- Однако, данный размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, и в соответствие со статьей 333 ГК РФ, с учетом размера комиссии, длительности пользования ответчиком данными денежными средствами, суд считает необходимым определить их размер в сумме ---. В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда, при этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить указанный истцом размер компенсации до --- В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понесла расходы по оказание юридических услуг в размере ---, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его размер в сумме ---. В связи с оформлением нотариальной доверенности представителю истец понесла расходы в размере ---, которые подтверждаются нотариальной доверенностью. Указанные расходы истца по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. Из материалов дела следует, что Патрушева В.Л. --.--.---- г. обращалась к ответчику с письменной претензией о возврате незаконно удержанной комиссии, однако, ответчик требования истца не исполнил. В связи с чем, имеются основания взыскивать с ответчика штраф, предусмотренный вышеуказанной статьей Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствие со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, исковые требования Патрушевой В.Л. к открытому акционерному обществу НБ «ТРАСТ», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Патрушевой В.Л. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. Признать недействительным условие Кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного между Патрушевой В.Л. и открытом акционерным обществом НБ «ТРАСТ» в части выплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ---%. Взыскать с открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» в пользу Патрушевой В.Л. --- в счет возврата уплаченной по кредитному договору комиссии; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---; компенсацию морального вреда в размере ---; --- в счет возмещения услуг представителя, --- в счет возмещения нотариальных услуг по оформлению доверенности. В удовлетворении остальной части исковых требований Патрушевой В.Л. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать. Взыскать с открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» штраф в бюджет города Казани в размере --- и государственную пошлину в доход государства в размере --- Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.