Дело №2-1545/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 апреля 2012 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш., при секретаре Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиповой М.Х. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Кашипова М.Х. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем данного жилого помещения. В квартире произведена перепланировка. Истцом был заказан проект данной перепланировки, который был согласован с АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», отделом НД Ново-Савиновского района г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ, однако МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказало истцу в согласовании произведённой перепланировки. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила сохранить указанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии. Представитель ответчика - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве иск не признал, пояснив, что произведенная перепланировка является самовольной, в связи с чем, у ответчика отсутствуют полномочия по ее согласованию. Третье лицо Кашипов Р.Ф. с иском согласен. Третье лицо Гафиятуллина Э.Ф. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о согласии с заявленными требованиями и рассмотрении иска в ее отсутствие. Выслушав пояснения истицы, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, истец является нанимателем ... ... на основании договора социального найма, в вышеуказанной квартире были выполнены перепланировка и переустройство, согласно которым произведено: на площади жилой комнаты организована жилая комната, совмещенный санузел, коридор и кухня-ниша, для чего монтированы гипсокартоновые перегородки, согласна плана; в совмещенном санузле установлены ванна, умывальник и унитаз. Все сантехнические оборудование присоединено к существующим инженерным сетям жилого дома. Над жилой комнатой и кухней-нишей перепланируемой квартиры в квартире на вышележащем этаже располагается кухня. Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» дано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», проект перепланировки, выполнен организацией, имеющей допуск к осуществлению работ по проектированию зданий и сооружений. Отдел НД Ново-Савиновского района г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ, согласовал произведенную перепланировку. Согласно выписки из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы Гафиятуллина Э.Ф., Кашипов Р.Ф., Кашипова М.Х., несовершеннолетние Кашипова Л.Ф., Гафиятуллин Э.М. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой и переустройством квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кашиповой М.Х. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение ... ... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Рахматуллина А.Ш.