Дело № 2-1546/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 апреля 2012 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш., при секретаре судебного заседания Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесной № к Мадановой № в своих интересах и в интересах несовершеннолетней № о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице на том основании, что ей принадлежит на праве собственности ... ... по ул. П... .... Ответчица вместе с ребенком была зарегистрирована в квартире в качестве углового жильца и внучки соответственно. В настоящее время ответчица вместе с дочкой в квартире не проживают, однако продолжают числиться зарегистрированными в квартире, в связи с чем истица вынуждена нести излишние расходы по коммунальным платежам. С учетом изложенного истица просила признать ответчицу и ее дочь утратившими право пользования квартирой и обязать регистрирующий орган снять их с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истица иск поддержала, пояснив, что ответчица приходилась сожительницей ее сыну, однако с августа 2011 года в квартире не проживает, семейные отношения между ними прекращены. Ответчица в своих интересах и интересах несовершеннолетней в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третье лицо Подлесный О.А. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется письменный отзыв о не согласии с заявленными требованиями в отношении несовершеннолетнего и рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица отдела УФМС в Ново-Савиновском районе г. Казани в суд не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав пояснения истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено Федеральным законом. Согласно ст.ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 3-П указывается, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. В судебном заседании установлено, что Подлесная И.А. является собственником ... ... на основании договора купли-продажи квартиры от 19.12.2000г. Из выписки из домовой книги следует, что в ... ... зарегистрированы Подлесная И.А., Маданова Е.В. - угловой жилец с 10.07.2007 г., --- г., Подлесный О.А. - сын. Допрошенный в судебном заседании свидетель № показала, что она является соседкой истца по лестничной площадке и подтверждает, что на сегодняшний день Маданова Е. и ее дочь в спорной квартире не проживают. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой и снятии их с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, в настоящее время членами семьи собственника не являются, в связи с чем утрачивают право пользования спорным жилым помещением. Сохранение за Мадановой Е.В. и ее дочерью права пользования и регистрации в спорной квартире не согласуется с положениями Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, создает препятствия собственнику квартиры в использовании квартиры для собственного проживания. При таких обстоятельствах у ответчиков отсутствуют законные основания для сохранения регистрации в спорной квартире. Руководствуясь ст.ст.12,56,194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Подлесной № к Мадановой № в своих интересах и интересах несовершеннолетней № о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Маданову №, № утратившими право пользования квартирой ... ..., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца. Судья Рахматуллина А.Ш.