Дело № 2 - 1179 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 марта 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Идиятуллиной А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) обратились в суд к ответчице Идиятуллиной А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей --- копеек, процентов исходя из суммы основного долга в размере --- рублей --- копеек по ставке ---% годовых за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства --- с установлением начальной продажной стоимости в сумме --- рублей и взыскании госпошлины в сумме --- рублей --- копеек. В обосновании иска указали, что --.--.---- г. с ответчицей был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере --- рублей со сроком возврата до --.--.---- г. включительно под ---% годовых. В целях обеспечения обязательств заемщиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки --- с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с п.п. №-- Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства. В нарушении принятых обязательств по кредитному договору Идиятуллина А.Т., начиная с --.--.---- г. не оплачивает ежемесячные платежи в виде возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на --.--.---- г. задолженность по основному долгу составила --- рублей --- копеек, проценты за пользование кредитом в сумме --- рубля --- копеек. В соответствии с п. №-- Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований. Начальная продажная стоимость определяется в соответствии с п. №-- Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, а именно как оценочная стоимость предмета залога с применением к ней дисконта ---% ( --- - ---% = ---,), то есть --- рублей. Ответчица Идиятуллина А.Т. иск не признала и суду пояснила, что в виду ухудшения материального положения возникла просроченная задолженность по кредиту, которая ею погашена, обязуется погашать взятый ею кредит согласно графика. Представитель истца на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, уменьшили свои исковые требования, просят взыскать с ответчицы по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору в сумме --- рублей --- копейки, в том числе сумму кредита --- рублей --- копеек, проценты по договору в сумме --- рублей --- копеек. Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч. 1, 2 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что --.--.---- г. Идиятуллина А.Т. безотзывной офертой, заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Казанского филиала заключить с ней договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, которые акцептовали оферту и предоставили ей кредит, оформив оферту договором №-- по условиям которого Банк выдал ей кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме --- рублей на приобретение транспортного средства марки --- со сроком возврата --.--.---- г. под ---% годовых. В ходе рассмотрения возникшего спора в суде заемщиком в счет погашения кредита было оплачено --.--.---- г. --- рублей, --.--.---- г. --- рублей. Ответчица Идиятуллина А.Т. суду пояснила, что в --.--.---- г. она трудоустроилась, автомашина ей необходима по работе, без которой она может быть лишена ее. --.--.---- г. ею было внесено --- рублей и в дальнейшем она будет вносить ежемесячные платежи в большем размере. Суд не находит правовых оснований для досрочного расторжения кредитного договора и удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку несмотря на отсутствие ежемесячных платежей и наличие просроченной задолженности с --.--.---- г., согласно выписки из лицевого счета, --.--.---- г. ответчицей было внесено --- рублей, --.--.---- г. было внесено --- рубля --- копеек, --.--.---- г. было внесено --- рублей и --.--.---- г. было внесено --- рублей, которая не были учтены Банком при уменьшении исковых требований. В настоящее время просроченная задолженность ответчицей погашена, ежемесячные платежи будут ею вносится в соответствии с графиком платежей к кредитному договору и в большем размере. Причина неисполнения ответчицей условий кредитного договора по ежемесячному внесению платежей была вызвана ухудшением ее материального положения, потерей работы, заслуживающим внимания является то обстоятельство, что она трудоустроилась и по предоставленному расчету Банком оплатила задолженность по процентам в сумме --- рубль --- копеек. Кредитный договор заключен с ответчицей Идиятуллиной А.Т. до --.--.---- г., просроченная задолженность в настоящее время погашена в установленном размере, основания для досрочного расторжения кредитного договора заемщиком устранены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Акционерному коммерческому Банку «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Идиятуллиной А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей --- копейки, возврате госпошлины в размере --- рублей --- копеек, взыскании процентов исходя из суммы основного долга --- рублей --- копеек по ставке ---% годовых за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения решения суда, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки --- --.--.---- г. выпуска с установлением начальной продажной стоимости в виде оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта ---%, в размере --- рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья: В.А.Исмагилова