Дело № 2 - 198 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 февраля 2012 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.В. к ООО «Де.Ко.Стайл» о взыскании неустойки, убытков и денежной компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Истец Алексеев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Де.Ко.Стайл» о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору в размере --- рублей, в качестве моральной компенсации передачи ему строительных материалов на монтаж межкомнатной перегородки в верандной части дома, убытков в размере --- рублей за установку окон и денежной компенсации морального вреда в сумме --- рублей. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. с ответчиком был заключен договор подряда за №--, условия которого до настоящего времени не выполнены, а также дополнительного соглашения к договору подряда, лестница и окна не установлены. Во избежание возможных убытков, поскольку дом оставался без окон, вынужден был заключить договор с третьими лицами по установке окон, стоимость услуг составила --- рублей. Им была направлена ответчику претензия с просьбой об оплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору подряда, денежной компенсации морального вреда, в размере указанном в дополнительном соглашении от --.--.---- г. и убытки в размере --- рублей за установку окон, которая была оставлена им без ответа. В ходе судебного заседания представитель истца уменьшил размер неустойки до --- рублей. Представитель ответчика ООО «Де.Ко.Стайл» иск не признал и суду пояснил, что дополнительное соглашение к договору подряда не может быть принято судом за основу при рассмотрении дела по существу спора, поскольку существенные условия были установлены договором подряда от --.--.---- г.. Пунктом №-- договора подряда была определена общая стоимость работ по договору в сумме --- рублей. Истец уплатил ответчику за выполненные работы --- рублей, при этом остаток суммы в размере --- рублей, подлежащий предоплате ответчику за --- - й этап работ, который включал работы по приобретению и установке окон, истцом не оплачен. На имеющуюся сумму задолженности истца перед ответчиком за дополнительно проделанную работу в размере --- рублей, из них: за установку дополнительных двух межкомнатных дверей в сумме --- рублей, за покраску снаружи дома пропиткой в сумме --- рублей ими встречные требования к истцу о возврате суммы задолженности не предъявляются. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: --.--.---- г. между ООО «Де.Ко.Стайл» и Алексеевым В.В. был заключен договор подряда за №-- по условиям которого ответчик обязался произвести работы по строительству дома из бруса в соответствии с проектом по адресу: ---, строительство объекта включает в себя состав работ, указанный в Приложении №--. Согласно п.п. №--, №-- договора срок выполнения работ был определен с --.--.---- г. по --.--.---- г., стоимость работ была определена в --- рублей. В соответствии с п. №-- оплата заказчиком подрядчику стоимости работ и авансов осуществляется путем наличного расчета, указанного в настоящем договоре. Пунктами №-- №-- договора предусмотрена ответственность сторон, за нарушение срока выполнения работ, указанного в п. №-- настоящего договора подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере ---% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки. К договору в приложении №-- от --.--.---- г. определены между сторонами этапы работ и их стоимость. --.--.---- г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору подряда от --.--.---- г., согласно п. №-- подрядчик обязался по проекту к договору и графику производства строительно - монтажных работ осуществить в срок с --.--.---- г. по --.--.---- г. установку пластиковых окон, металлической входной двери, выплату компенсации в размере ---% от оставшейся суммы выплат по договору подряда и сдачу объекта под ключ по условию ранее заключенного договора подряда. Пунктами №-- дополнительного соглашения стоимость поручаемых работ подрядчику была не определена и составляет --- рублей, при не выполнении настоящего соглашения подрядчиком в указанные сроки, отказывается от итоговой суммы выплат согласно утвержденной смете к договору подряда за строительство дачного домика и обязуется в качестве моральной компенсации предоставить строительные материалы за монтаж межкомнатной перегородки в верандной части дачного домика. Свои обязательства по дополнительному соглашению ответчик не выполнил, окна не установил и истец Алексеев В.В. вынужден был заключить договор подряда за №-- от --.--.---- г. с ИП ФИО --- стоимость изготовления, доставки и установки - монтаж окон составила --- рублей. Согласно статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору подряда за №-- от --.--.---- г. о выполнении работ в срок не выполнил, акт приема - сдачи работ между сторонами не утверждена. Истец Алексеев В.В. оплатил стоимость работ по договору подряда в сумме --- рублей. Дополнительным соглашением от --.--.---- г. между заказчиком и подрядчиком график производства строительно - монтажных работ и их срок был изменен и определен с --.--.---- г. по --.--.---- г.., при этом стороны пришли к соглашению об отсутствии стоимости указанных работ. Свои обязательства по дополнительному соглашению ответчик не выполнил. Таким образом, исковые требования истца Алексеева В.В. о взыскании понесенных убытков, связанные с установкой окон в сумме --- рублей подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку в случае нарушения сроков выполнения работ потребитель был вправе поручить исполнение обязательств третьим лицам, с последующим возмещением убытков. Условия договора подряда о сдаче объекта в установленные сроки и выполнении строительно - монтажных работ в соответствии с дополнительным соглашением к договору подряда, включая выплату компенсации в размере ---% от оставшейся суммы выплат по договору подряда и сдачу объекта под ключ по условию договора подряда ответчиком не выполнены, истец Алексеев В.В. просит взыскать неустойку в сумме --- рублей, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, ответчиками --- этапа строительно -монтажных работ выполнено. Суд уменьшает размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до --- рублей. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» -моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме --- рублей. Исковые требования о возложении обязательств по предоставлению строительных материалов на монтаж межкомнатной перегородки и верандной части дачного дома являются необоснованными, поскольку предоставление услуг в качестве моральной компенсации законом не предусмотрено. В ходе судебного заседания представителем истца не оспаривались доказательства, предоставленные представителем ответчика в той части, что ими были установлены дополнительно две межкомнатные двери стоимостью --- рублей и были понесены расходы за покраску снаружи дома пропиткой в сумме --- рублей. Данные работы истцом Алексеевым В.В. не были оплачены. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно части удовлетворенных заявленных исковых требований в сумме --- рублей как имущественного спора в размере --- рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме --- рублей как неимущественного спора в размере --- рублей., сумма госпошлины согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ составляет --- рублей На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Де.Ко.Стайл» в пользу Алексеева В.В. неустойку за просрочку выполнения обязательств в сумме --- рублей, понесенные убытки в размере --- рублей и денежную компенсацию морального вреда в сумме --- рублей. В иске Алексееву В.В. к ООО «Де.Ко.Стайл» о предоставлении строительных материалов на монтаж межкомнатной перегородки и верандной части дачного дома отказать. Взыскать с ООО «Де.Ко.Стайл» госпошлину в доход государства в сумме --- рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: В.А.Исмагилова