Дело №2-472/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 13 февраля 2012 г. Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Данилову Е.А. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, у с т а н о в и л: Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Данилову Е.А. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить Взыскать с Данилова Е.А. в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ---. в счет возмещения причиненного вреда. Взыскать с Данилова Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере --- Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья И.А. КулиевМинистерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к Данилову Е.А. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
В обоснование иска указано, что государственным инспектором Центрального территориального управления Министерства выявлено, что ответчик на земельном участке с кадастровым номером №-- осуществил самовольный сброс строительного мусора от разборки зданий объемом --- на почву площадью --- что причинило вред окружающей среде на сумму ---
Расчет указанной суммы произведен на основании Протокола об административном правонарушении и сведений о государственной кадастровой оценке земель
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ---. в счет возмещения ущерба.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик извещен по адресу места жительства о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления об отложении дела не поступило.
Согласно отметке почтового отделения по месту жительства ответчика, в почтовое отделение за получением судебного извещения ответчик не явился, что судом расценивается в качестве доказательства его надлежащего и своевременного извещения.
Учитывая отсутствие ведений о причине неявки ответчика, суд полагает возможными рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч.2 ст.51, Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 07.12.2011) "Об охране окружающей среды", запрещается.. сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. в отношении ответчика составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8.2 КоАП РФ, согласно которому, Данилов Е.А., управляя автомашиной --- осуществил самовольный несанкционированный сброс мусора строительного от разборки зданий на почву на земельный участок с кадастровым номером --- на площади ---. в объеме ---
Постановлением от --.--.---- г. Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Данилов Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ в виде штрафа в размере ---
Согласно Таблице с результатами государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, кадастровая стоимость квадратного метра земельного участка составляет ---.
Как следует из предоставленного истцом расчета, на территории ... ... --.--.---- г. осуществлен сброс отходов производства и потребления на почву в 100 метрах от ... ... Даниловым Е.А.
На основании акта экологического обследования территории, кадастровой оценки земель населенных пунктов, в соответствии с «Порядком определения размера взыскания за вред, причиненный земельным ресурсам и растительности» размер вреда, причиненного земельным ресурсам, с учетом указанной кадастровой стоимости земельного участка, составляет ---
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что истец, предоставил достаточные допустимые доказательства того, что в результате действий ответчика земельному участку с кадастровым номером №-- причинен вред в виде самовольного сброса строительного мусора от разборки зданий объемом ---. на почву площадью ---., что причинило вред окружающей среде на сумму ---
В соответствии с ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 07.12.2011) "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Истцом суду предоставлены достаточные допустимые доказательства причинения ущерба окружающей среде в результате действий ответчика и расчет размера этого ущерба.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил: