Дело №2-2531/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 мая 2012 г. Ново-Савиновский районный суд в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и кредит» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда, у с т а н о в и л: ООО «Инвестиции и кредит» обратилось в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда «Право» при ООО «Фортуна- Казань». В обоснование заявления указано, что решением Третейского суда от --.--.---- г. с Сакаевой Г.Р. в пользу ООО «Инвестиции и кредит» взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами и обращено взыскание на заложенное имущество. --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда. В процессе исполнения было реализовано заложенное имущество, взыскателю перечислены денежные средства, расчет которых истец считает неверным, в связи с чем, истец обратился в Третейский суд с заявлением о разъяснении решения Третейского суда от --.--.---- г.. --.--.---- г. Третейский суд вынес определение, которым разъяснил способ расчета задолженности Г.Р. перед ООО «Инвестиции и кредит» по договору денежного займа с процентами путем начисления процентов на проценты (20% от суммы займа за каждый месяц) Ссылаясь на изложенное, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения от --.--.---- г.. Представитель заявителя, заинтересованное лицо надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. В соответствии со ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. В соответствии со ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. В соответствии со ст.427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. Определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом. Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. вынесено решение Третейского суда «Право» о взыскании с Сакаевой Г.Р. в пользу ООО «Инвестиции и кредит» задолженности по договору денежного займа в размере --- с процентами в размере 20% от суммы займа за каждый месяц до момента фактического исполнения решения суда, и обращении взыскания на заложенное имущество - 1/2 долю квартиры ... ..., с установлением начальной продажной цены квартиры в размере ---. На основании Определения от --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда. --.--.---- г. Третейский суд «Право» вынес определение, которым разъяснил способ расчета задолженности Сакаевой Г.Р. перед ООО «Инвестиции и кредит» по договору денежного займа с процентами путем начисления процентов на проценты (20% от суммы займа за каждый месяц) В то же время, согласно ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Как следует из Определения Третейского суда «Право» от --.--.---- г., им фактически изменено содержание решения Третейского суда «Право» от --.--.---- г.. Кроме этого, приведенными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено вынесение судом общей юрисдикции определения о выдаче определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, но не определения Третейского суда о разъяснении такого решения. При таком положении, учитывая, что Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от --.--.---- г., в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда «Право» надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225, 423-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и кредит» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда «Право» при Обществе с ограниченной ответственностью «Фортуна-Казань» от 23 марта 2012 года отказать. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней. Судья И.А.Кулиев