РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 марта 2012 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиченко В.К. к Галиуллину А.Г. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Галиченко В.К. обратился в суд с иском к Галиуллину А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником а/м --- --.--.---- г., в --- часов, на перекрестке ... ..., ответчик, управляя а/м --- в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомашиной истца. Постановлением ОГИБДД ответчик признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Согласно Отчету, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ---, страховая компания, в которой истец застраховал автомобиль от ущерба, выплатила в банк, в залоге у которого находился автомобиль, ---., разница выплачена истцом из собственных средств в размере --- Истец так же указывает, что при заключении кредитного договора и покупке автомобиля им были понесены расходы в виде оформления добровольного страхования на сумму --- и обязательного страхования на сумму ---. После ДТП истец оплатил транспортировку своего автомобиля на эвакуаторе на сумму ---, за дефектовку поврежденного в ДТП автомобиля уплатил --- Истец так же указывает, что вынужден был получить в Банке потребительский корпоративный кредит на сумму --- по ---% годовых на --- лет для возврата долга за погашение разницы по ранее взятому кредиту, в счет процентов по этому новому кредиту он уплатил --- --.--.---- г. истец продал свой автомобиль за --- Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика --- в счет возмещения материального ущерба, --- в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика признал иск частично на сумму ---, указав в обоснование своей позиции, что за разбитую машину истца было выплачено страховое возмещение в счет погашения кредита, так же просил учесть материальное положение ответчика и снизить размер взыскиваемой суммы. Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 4 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В судебном заседании установлено, что --.--.---- г., в --- часов, на перекрестке равнозначных дорог - ... ..., ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м --- и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине --- под управлением истца, в результате чего произошло столкновение. Постановлением ГИБДД Вахитовского РУВД ... ... от --.--.---- г. ответчик признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности --- по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Как установлено судом, автомобиль приобретен истцом, согласно копии счета-справки, --.--.---- г.. Судом так же установлено, что автомобиль приобретен истцом на заемные средства - в кредит, полученный в «---» --.--.---- г. истцом оплачено --- при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В этот же день истец оплатил --- при заключении договора добровольного страхования автомобиля от ущерба, выгодоприобретателем по договору является банк «Инвест Капитал банке» Согласно предоставленным истцом доказательствам, им понесены расходы, связанные с приобретением автомобиля и связанные с последовавшим ДТП по вине ответчика. К данным расходам суд относит: ---- - оплата стоимости защитного коврика в багажник ---- - оплата установки дополнительного оборудования ---- - установка защиты двигателя. ---- - оплата договора обязательного страхования гражданской ответственности ---- - оплата договора добровольного страхования автомобиля ---- - дефектовка автомобиля --- - оплата эвакуатора ---- - внесение платежа за автомобиль ---- - внесение платежа за автомобиль ---- - внесение платежа за автомобиль ---- - внесение платежа за автомобиль ---- - платеж по кредиту ---- -платеж по кредиту ---- -платеж по кредиту --- рублей - платеж в счет полного погашения кредита. ---- коп. - почтовые расходы. Все указанные расходы подтверждены допустимыми документальными доказательствами, приобщенными к делу. Судом так же установлено, что автомашина была продана истцом за --- в аварийном состоянии. Общая сумма понесенных истцом расходов, которые состоят в непосредственной связи с приобретением автомашины и с последовавшим ДТП, составляет --- коп., все эти расходы понесены истцом из собственных средств С учетом вырученной от продажи разбитого в ДТП автомобиля суммы, расходы истца составили ---. В то же время, в части оплаты обязательного и добровольного страхования суд полагает, что расходы истца подлежат частичному удовлетворению. Так, в соответствии с договором добровольного страхования автомобиля от ущерба, страховая компания, в порядке исполнения договора, выплатила банку - выгодоприобретателю страховое возмещение в размере ---, в связи с чем, расходы истца по заключению этого договора не могут быть возмещены - поскольку, в таком случае, со стороны истца, в интересах которого этот договор фактически исполнен, имелось бы неосновательное обогащение, равное сумме страховой премии, законом не предусмотрено возмещение страхователю уплаченной страховой премии после исполнения договора и выплаты страхового возмещения. Автомашина находилась в пользовании истца в течение 2 месяцев, договор обязательного страхования был заключен на 1 год - таким образом, по вине ответчика, совершившего ДТП, истец понес фактические расходы по оплате этой страховки на 10 месяцев, в течение которых автомашина им не использовалась, в связи с чем, расходы в этой части ( за 10 неиспользованных месяцев) суд относит к убыткам, понесенным истцом по вине ответчика. Учитывая сумму платежа - ---, подлежащая возмещению сумма убытков составляет --- Таким образом, сумма понесенных расходов должна быть уменьшена на ---) и составит ---. Суд исходит из того, что все указанные истцом расходы состоят в прямой причинной связи с приобретением им автомобиля и столкновением, подтверждены допустимыми доказательствами. Учитывая, что ДТП и последующая утрата автомашины произошли по вине ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о возмещении причиненного ущерба за счет ответчика. Требования о возмещении за счет ответчика процентов, выплаченных истцом по полученному им после ДТП кредиту (---.), не могут быть удовлетворены, поскольку, отсутствует прямая причинная связь между виновными действиями ответчика и необходимостью получения истцом этого кредита и, соответственно, уплаты по нему процентов. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку, истцом не приведено доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Доводы представителя ответчика о том, что страховая компания выплатила за автомашину истца страховое возмещение, подлежат отклонению, поскольку, сумма страхового возмещения взыскана судом в пользу выгодоприобретателя, указанное страховое возмещение покрыло частично выданный истцу кредит, а оставшаяся часть кредита (---) выплачена истцом в счет полного погашения кредита из собственных средств - так же как и установленные судом расходы, понесенные им при приобретении автомобиля и после ДТП. Так же, учитывая, что столкновение совершено по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а так же отсутствие доказательств тяжелого материального положения ответчика, суд не усматривает достаточных оснований для снижения суммы ущерба, подлежащей возмещению за его счет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, р е ш и л: Иск Галиченко В.К. удовлетворить частично. Взыскать с Галиуллина А.Г. в пользу Галиченко В.К. ---. в счет возмещения материального ущерба, --- коп. в счет возврата государственной пошлины В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. Судья И.А. Кулиев