РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 1 марта 2012 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. с участием прокурора Анваровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аймельтдиновой И.Г. к Комиссарову С.П. о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем ---, двигаясь по ... ..., в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил истице дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками, в результате чего совершил на истицу наезд, причинив ей телесные повреждения в ---, причинившие вред здоровью истицы средней тяжести. Вина ответчика доказана вступившим в законную силу постановлением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г.. Истица указывает, что в момент наезда она пережила сильнейший стресс и физическую боль от многочисленных телесных повреждений, в результате чего ей были причинены нравственные и физические страдания. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ---. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик, не оспаривая своей виновности в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем наезд на истицу и причинение ей телесных повреждений, исковые требования не признал, пояснив, что он не может возместить такую сумму - ---, так как он выплачивает алименты и погашает кредит, кроме этого, выплатил истице --- рублей в счет компенсации утраченного заработка. Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось. Выслушав пояснения истицы, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного расследования, заслушав заключение прокурора, который полагал возможным удовлетворить иск частично - на сумму ---, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г., ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем --- двигаясь по ... ..., в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил истице дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками, в результате чего совершил на истицу наезд, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома 3, 4 ребер слева со смещением, закрытый вывих акромиального конца левой ключицы, причинившие вред здоровью истицы средней тяжести. Постановлением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. Комиссаров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание --- Согласно выписке из медицинской карты №-- стационарного больного, истице причинены телесные повреждения в --- В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями на 15 января 1998 года), при рассмотрении гражданских дел о компенсации морального вреда «Суду необходимо … выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина». Суд полагает, что истицей предоставлены необходимые и достаточные доказательства причиненного ей вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом судом установлена вина ответчика, причинившего вред здоровью истицы при и управлении источником повышенной опасности. Учитывая установленный законом безусловный характер компенсации морального причиненного в результате повреждения здоровья гражданина источником повышенной опасности, суд находит предъявленные к ответчику - причинителю вреда, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истица суду пояснила, что ответчик обязался выплатить ей --- в счет возмещения утраченного заработка. Как следует из приобщенной к делу расписки от --.--.---- г., ответчик обязался выплатить истице --- в счет материальной компенсации за причиненный вред физическому здоровью при наезде в течение 7-8 месяцев. Ответчик в судебном заседании не оспаривал и не опроверг утверждений истицы о том, что данное обязательство взято им в целях возмещения того заработка, который истица недополучила в связи с нетрудоспособностью, всего он успел выплатить --- Поскольку, данная сумма в расписке от --.--.---- г. не определена сторонами в качестве компенсации морального вреда, суд не учитывает ее при определении размера компенсации морального вреда. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд полагает необходимом исходить из принципов разумности и справедливости, а так же учесть перенесенных истицей физических и нравственных страданий, тяжесть и характер телесных повреждений, степень ухудшения состояния ее здоровья, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер компенсации до ---. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск Аймельтдиновой И.Г. к Комиссарову С.П. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Комиссарова С.П. в пользу Аймельтдиновой И.Г. --- в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Комиссарова С.П. в доход государства государственную пошлину в размере ---. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения. Судья И.А.Кулиев В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.