Дело № 2-243/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2012 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хантимировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова Р.Н. к Владимирову Р.Р., Российскому союзу автостраховщиков, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Национальное качество», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Галимзянов Р.Н. обратился в суд с иском к Владимирову Р.Р., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Национальное качество» (далее -ООО СК «Национальное качество»), Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. на перекрестке улиц --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ---, под управлением Владимирова Р.Р. и ---, под управлением Снежко О.Б.

Постановлением Владимиров Р.Р. был признан виновным в нарушении ПДД и в данном ДТП.

Гражданская ответственность владельца --- застрахована в ООО СК «Национальное качество».

В результате ДТП автомобиль Снежко О.Б. получил механические повреждения.

В настоящее время у ООО СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО, ответственным лицом за выплату ущерба в данном случае является РСА.

Согласно экспертному заключению, сумма ущерба составляла ---, стоимость подготовки отчета составляет ---.

Истец считает, что данный ущерб должен быть компенсирован за счет ответчиков в полном объеме.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму восстановительного ремонта в размере ---., сумму оплаченной госпошлины в размере ---, стоимость подготовки отчета в размере ---

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, просил так же возместить за счет ответчиков расходы на представителя в размере ---

Ответчик Владимиров Р.Р., представители ответчиков РСА, ООО СК «Национальное качество» в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений об отложении дела не поступило.

От ответчика Владимирова Р.Р. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее и своевременное извещение ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Снежко О.Б. на праве собственности принадлежит автомобиль ---

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащего Снежко О.Б. автомобиля --- под управлением Снежко В.О. и автомобиля --- под управлением Владимирова Р.Р. принадлежащим ему на праве собственности, в результате столкновения автомобиль Снежко О.Б. получил механические повреждения.

Постановлением ГАИ УВД ... ... Владимиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное наказание ---

Согласно страховому полису серии --- гражданская ответственность владельца автомобиля ---, застрахована в ООО СК «Национальное качество».

Как следует из отчета ИП --- №-- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ---

--.--.---- г. с истцом заключен договор об уступке права требования, согласно которого истец оплачивает и принимает все права к должникам Владимирову Р.Р., ООО СК «Национальное Качество», РСА по возмещению ущерба в результате повреждения автомобиля --- и иных убытков, возникших по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г..

Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора №-- от --.--.---- г. об отзыве лицензии на осуществление страхования, у ООО СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования страховой организации.

Суд полагает, что истцом представлены допустимые доказательства размера причиненного ему ущерба - отчета ИП --- о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, составленные с осмотром самого автомобиля.

Расходы по возмещению стоимости подготовки отчета в размере --- надлежит отказать, поскольку истцом не предоставлены квитанция или какие-либо платежные документы.

Таким образом, общий размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет ---

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчиков в счет страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, поскольку данные затраты состоят в прямой причинной связи с наступившим страховым случаем.

Ответчиками не представлены суду никаких допустимых доказательств того, что размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба меньше установленной экспертным заключением независимого эксперта ИП --- стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что размер причиненного истцу ущерба не превышает предельную сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составляет                 ---, суд считает, что с РСА подлежит взысканию --- а в иске к ООО «СК «Национальное качество», Владимирову Р.Р. следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приобщенному к делу договора от --.--.---- г. на оказание юридических услуг, сторонами стоимость оказанных услуг оговорена в размере ---. По расписке от --.--.---- г. истцом оплачены расходы на представителя в размере ---

Понесенные истцом расходы на представителя подтверждены допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, потому требования истца о возмещении указанных расходов является обоснованными.

Учитывая количество судебных заседаний с участием представителя, суд находит --- разумной суммой, подлежащей возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Галимзянова Р.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Галимзянова Р.Н. ---. в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, --- в счет возврата государственной пошлины, --- в счет возмещения расходов на представителя

В иске к Владимирову Р.Р., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Национальное качество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья            И.А.Кулиев