Дело №2-813/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортекс» к Салахиеву Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, установил: Истец- ООО «Фортекс» обратился в суд с иском к Салахиеву Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указано, что в перио... ....г. ответчик (заемщик) получил у истца (займодавца) денежные средства в размере ---, подтверждением чему являются расходные кассовые ордера : от --.--.---- г. на сумму --- от --.--.---- г. на сумму --- от --.--.---- г. на сумму --- от --.--.---- г. на сумму --- от --.--.---- г. на сумму --- от --.--.---- г. на сумму --- от --.--.---- г. на сумму ---. --.--.---- г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате задолженности, ответчик задолженность не погасил. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере --- и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---. В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что денежные средства выдавались ответчику по расходным кассовым ордерам, в счет дивидендов, которые ответчик должен был получить, но не получил в связи с тем, что по собственному волеизъявлению вышел из состава участников ООО «Фортекс», указание в ордерах слова «займ» в качестве основания выдачи денег является подтверждением заключения сторонами договора займа. Представитель ответчика иск не признал, указав в обоснование возражений, что договоры займа сторонами не заключались, все расходные кассовые ордера подписаны не ответчиком, а другим лицом (лицами), ответчик указанных в ордерах денежных сумм не получал, в связи с чем просит отказать в иске. Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что ответчик, являясь участником ООО «Фортекс», получил у последнего суммы займа в счет будущих дивидендов, пояснив, что при начислении дивидендов полученные суммы займа должны были учитываться, но, поскольку дивиденды не были выплачены, ответчик должен возвратить все полученные заемные средства. Как следует из приобщенных к делу копий расходных кассовых ордеров, они оформлены на выдачу указанному в этих ордерах лицу - Салахиеву Р.А., денежных сумм : -от --.--.---- г. на сумму --- основание - займ за счет дивидендов; -от --.--.---- г. на сумму ---, основание - займ за счет дивидендов; -от --.--.---- г. на сумму ---, основание - займ за счет дивидендов; -от --.--.---- г. на сумму ---, основание - займ; -от --.--.---- г. на сумму ---, основание - займ за счет дивидендов; -от --.--.---- г. на сумму ---, основание - займ; -от --.--.---- г. на сумму ---, основание - займ. Каких-либо иных идентифицирующих признаков лица, на имя которого оформлены приведенные расходные ордера (полные имя и отчество, дата рождения, адрес, номер паспорта и т.п.) в ордерах не указаны. Законом установлена обязательная письменная форма для договора займа, заключенного юридическим лицом (ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ). В то же время, согласно ч.2 это же нормы, подтверждением такого договора может являться какой -либо иной документ. Взаимосвязанное толкование приведенных положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ приводит суд к выводу о том, что расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ( в данном случае- расходный кассовый ордер) не могут подменить собой письменный договор займа, а лишь подтверждают ( в случае наличия) заключение такого договора. Как установлено судом, сторонами в письменной форме договор (договоры) займа не был заключен, ответчик отрицает не только наличие заемных отношений с истцом, но и сам факт получения от истца каких-либо денежных средств. При таком положении, учитывая отсутствие заключенного сторонами в письменной форме договора займа, суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что предоставленные расходные кассовые ордера являются допустимым доказательством заключения с ответчиком договора займа. Наличие подобных кассовых ордеров с указанием в них слова «заем» - в отсутствие договора займа в требуемой письменной форме (ст. 808 ГК РФ) не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований по заявленным истцом основаниям (взыскание задолженности по договору займа), надлежит отказать, поскольку истец не доказал допустимыми и относимыми доказательствами факт предоставления ответчику займа, суд не вправе самостоятельно изменить предмет или основание иска (ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.807,808 Гражданского кодекса РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Фортекс» к Салахиеву Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. Судья И.А.Кулиев