Дело № 2-1566/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А. Ш., при секретаре судебного заседания Хантимировой Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нураева А.Т. к Гариповой А.Т. о перерегистрации по месту жительства, о перезаключении договоров и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование которого указал, что определением суда от 21.01.2010 года осуществлен раздел домовладения, расположенного по адресу: ... ..., на два отдельных домовладения - ... ... и ... ... соответственно. На основании чего, истцом осуществлена перерегистрация права собственности, переоформлены все договора на поставку услуг, открыта домовая книга с закрытием домовой книги по прежнему адресу. Однако ответчик до сих пор аналогичные действия не произвел, в результате чего, по мнению истца, происходит путаница в документах, что привело, к примеру, к срыву сделки купли-продажи; кроме того, вследствие затягивания ответчиком процесса перерегистрации многие службы ошибочно приезжают по адресу истца. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика осуществить перерегистрацию по месту жительства с адреса: ... ... на адрес: ... ...б; обязать ответчика в течение 30 дней перезаключить договора на поставку коммунальных услуг - газа, воды, электроснабжения, вывоз ТБО, с адреса: с адреса: ... ... на адрес: ... ...б; компенсировать моральный вред в размере №-- руб., взыскать расходы на представителя в размере №-- руб., в возврат госпошлины - №--. В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, пояснив, что в части обязания заключить договор с МУП «Водоканал» на требованиях не настаивают. Ответчица, ее представитель иск не признали, пояснили, что они не возражают против перерегистрации договоров на новый адрес, однако на это необходимо время. Выслушав пояснения представителей истца, ответчицу, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Статьей 421 Гражданского кодекса предусмотрено, что, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 3Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится бесплатно. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации. Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел. Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 января 2010 года утверждено мировое соглашение, согласно которому: … стороны пришли к согласию в разделе жилого дома в соответствии с техническими характеристиками дома, указанными в техническом паспорте Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РТ: разделить жилой дом, расположенный по адресу: ... ... на два домовладения с присвоением разных литеров 1а - домовладение истца, 1б - домовладение ответчицы и в соответствии с долей Нураева А.Т. в праве общей собственности выделить в собственность Нураева А.Т. жилую комнату --- Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 5 октября 2010 года Нураеву А.Т. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... ...А. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 5 марта 2011 года Гариповой Г.С. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... ...Б. Из пояснений ответчицы следует, что новый технический паспорт на домовладение, расположенное по адресу: ... ...Б, ею получен, часть договоров на поставку услуг переоформлены, а оставшаяся часть находится на стадии переоформления, в подтверждение чего были предоставлен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с потребителями, проживающими в частном жилом доме от 16.09.2011г. Кроме того, ответчица пояснила, что вопрос переоформления договоров затрагивает только интересы сторон этих договоров, и никак не ущемляет интересы истца. Неоспоримым фактом является то обстоятельство, что до вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, в домовладении ... ... имелось две квартиры, где в ... ...А по ... ... был зарегистрирован Нураев А. Т., а в ... ...А по ... ... до настоящего времени зарегистрирована Гарипова Г. С. Соответственно все договора поставки, где исполнитель принимал на себя обязательства по выполнению работ либо по предоставлению услуг были заключены по месту регистрации потребителя. Так согласно договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов № 222 от 8 октября 2003 года, заключенного между МУП «Жилищно-коммунальное управление» Ново-Савиновского района г. Казани и Гариповой Г. С., местом исполнения договора указано: ... ... А, ... .... Адрес заказчика Гариповой Г. С. также указан: ... ...А, ... .... Тогда как истец был зарегистрирован по адресу: ... ...А, ... ..., а в настоящее время по адресу: ... ...А. То обстоятельство, что ответчик при вызове медицинского работника, при подаче заявки в МУП «Водоканал», при заказе товаров по почте указывает свой адрес ... ...А, не может свидетельствовать о создании ответчиком препятствий в пользовании принадлежащим истцу имуществом, данное обстоятельство свидетельствует лишь о том, что ответчик не точно указывает свой адрес. Ссылка представителя истца на то, что наличие зарегистрированных лиц по адресу: ... ...А, ... ... привело к срыву сделки по купли-продажи дома несостоятельна, поскольку в случае заключения истцом договора купли-продажи принадлежащего истцу домовладения, объектом реализации является домовладение 1А по ... ..., по которому заведена новая домовая книга без указания регистрации ответчика и членов его семьи. В связи с вышеизложенным, суд не усматривает в действиях ответчика каких-либо препятствий в реализации истцом, принадлежащих ему прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, обстоятельств, предусмотренных законом и являющихся основанием для понуждения ответчика к заключению договоров, судом не установлено. Требования истца об обязании ответчика в течение семи дней осуществить регистрацию по адресу: ... ...Б необоснованны и не могут быть удовлетворены судом. Поскольку, регистрация и снятие гражданина по месту жительства не является обязательством, это обязанность гражданина, которая исполняется в соответствии с установленным законом порядком органами миграционной службы, осуществляющими административные действия по регистрации и снятию граждан с регистрационного учета. Оснований для компенсации морального вреда судом также не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении иска о перерегистрации по месту жительства, о перезаключении договоров и компенсации морального вреда подлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Нураева А.Т. к Гариповой А.Т. о перерегистрации по месту жительства, о перезаключении договоров и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. Судья: Рахматуллина А. Ш.