Дело № 2-1338/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Муниципального казенного учреждения Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к     Обществу с ограниченной ответственностью «Дивизион- Казань» об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее -ИКМО г.Казани), Муниципальное казенное учреждение Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее- Администрация района ) обратились суд с иском к ООО «Дивизион -Казань» об освобождении земельного участка.

В обоснование иска указано, что согласно материалам муниципального контроля по адресу ... ... ответчиком была осуществлена самовольная установка торгового киоска без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок.

Ответчику земельный участок для установки киоска не предоставлялся, последний установлен незаконно.

Истцы считают, что действия ответчика, выразившиеся в самовольном захвате земельного участка, нарушают права и интересы истцов по законному распоряжению земельными участками, находящимися в его ведении, а также неопределенного круга лиц, которые вправе на основании заключенных договорах аренды в установленных местах осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией объектов мелкорозничной сети.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа павильона в случае не исполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу предоставить право Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани за свой счет обеспечить демонтаж торгового киоска по вышеуказанному адресу.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен по имеющемуся адресу места регистрации, причина неявки не известна, заявлений об отложении дела не поступило (почтовое уведомление приобщено к делу)

Представители третьих лиц - Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани, ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

От представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее и своевременное извещение сторон, отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В судебном заседании установлено, что отделом муниципального земельного контроля МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани проведено обследование на земельном участке, расположенном по адресу ... ...

В ходе проведения обследования установлено, что на указанном земельном участке установлен самовольно торговый киоск площадью 20 кв.м.

По сведениям Администрации района, торговый киоск установлен ответчиком, на момент проверки павильон функционировал.

В соответствии с ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Как установлено в судебном заседании земельный участок, расположенный на ... ... на остановке общественного транспорта «Солнышко» под торговым киоском ответчику органами местного самоуправления не предоставлялся, договор аренды не оформлялся и в установленном законом порядке не прошел государственной регистрации.

Как следует из приобщенного к делу Акта обследования земельного участка торговый киоск установлен самовольно, без оформления соответствующих правоустанавливающих документов.

Ответчиком доказательств о правомерности занятия спорного земельного участка и установления торгового киоска суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт неправомерного пользования ответчиком спорным земельным участком, иск подлежит удовлетворению, а нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Муниципального казенного учреждения Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дивизион -Казань» ---       в течение 5 дней после вступления настоящего решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового киоска площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: ... ...

В случае, если     Общество с ограниченной ответственностью «Дивизион -Казань»     не исполнит решение в течение установленного судом срока, истцы - Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, Муниципальное казенное учреждение Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани вправе совершить эти действия за свой счет, с последующим взысканием с Общества с ограниченной ответственностью «Дивизион- Казань»         понесенных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дивизион- Казань»            в доход государства     государственную пошлину в размере ---

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения в окончательной форме

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Судья            И.А. Кулиев