Дело № 2-1817/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2012 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., с участием прокурора Анваровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаевой Д.И. к Шагиеву Э.Ф. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, УСТАНОВИЛ: Камаева Д.И. обратилась в суд с иском к Шагиеву Э.Ф. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. Шагиев Э.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных --- Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Истец является потерпевшей по уголовному делу. В результате преступных действий Шагиева Э.Ф. истцу причинен вред здоровью легкой и средней тяжести, а именно: травма ---. В результате совершенного ответчиком в отношении истца преступления ей причинен моральный вред, истец испытала сильную физическую боль, перенесла две операции, длительное время провела на больничном. Компенсацию морального вреда истец оценивает в --- рублей. В связи с полученными травмами истцу назначено лечение, --- рублей истец затратила на приобретение медикаментов. Для защиты своих прав на следствии и в суде истец обратилась к адвокату Матвеевой Л.Г., которая представляла интересы истца в ходе предварительного следствия и в суде, за услуги адвоката истец заплатила --- рублей. Истец просила взыскать с ответчика --- рублей компенсации морального вреда, --- рублей в возмещение расходов на приобретение лекарств и --- рублей в возмещение расходов на оплату услуг адвоката. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Ответчик, отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен о судебном разбирательстве, в котором участия не принимал. Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере --- рублей, а требование о возмещении материального ущерба - в полном объеме, изучив материалы дела и материалы уголовного дела по обвинению Шагиева Э.Ф., суд пришел к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены законом к личным неимущественным правам. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. По положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г., вступившего в законную силу на основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., установлены следующие обстоятельства. --.--.---- г. в период с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут возле ночного клуба по ... ... ответчик усадил ранее знакомую Камаеву Д.И. в автомашину такси и в пути следования на почве личных отношений нанес ей не менее 10 ударов руками по различным частям тела. --- Вышеназванным приговором ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, пунктом "г" ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, ему назначено окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, истец по уголовному делу является потерпевшей. Преступные действия ответчика в отношении истца причинили ей легкий и средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, согласно которой истцу причинены следующие телесные повреждения: --- --- --- Согласно выписке из истории болезни №-- из-за полученных травм истец с --.--.---- г. по --.--.---- г. находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии Республиканской клинической больницы. Причинение ответчиком вреда здоровью истца повлекло причинение ей морального вреда, она вправе требовать его компенсации. При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается характер и степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, экспертами квалифицированного как причинение легкого и средней тяжести вреда, принимается во внимание молодой возраст истца, конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, учитывается также длительность нахождения истца на стационарном лечении из-за полученных травм. С учетом этого, а также с учетом необходимости соблюдать требования разумности и справедливости суд считает, что размер компенсации морального вреда должен составить --- рублей. Требуемую истцом сумму в --- рублей в счет компенсации морального вреда суд находит завышенной, поэтому полагает возможным не согласиться с этой суммой. Судом установлено, что в результате полученных по вине ответчика травм врач прописал истцу лекарственные средства, на приобретение которых истец затратила --- рублей, что подтверждается рецептом, кассовым и товарными чеками на приобретение лекарств. Также судом установлено, что истец за представление адвокатом её интересов в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела заплатила адвокату --- рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Истец понесла эти расходы из-за виновных противоправных действий ответчика, тем самым истцу по вине ответчика причинен материальный ущерб, который должен быть им возмещен. С учетом приведенного суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию --- рублей в счет компенсации морального вреда и --- рублей в счет возмещения материального ущерба. Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально удовлетворенному имущественному и неимущественному требованию истца подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Камаевой Д.И. к Шагиеву Э.Ф. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Шагиева Э.Ф. в пользу Камаевой Д.И. --- рублей компенсации морального вреда и --- рублей в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с Шагиева Э.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере --- рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца дней со дня принятия мотивированного решения. Судья подпись Шамгунов А.И. копия верна Судья Шамгунов А.И.