Дело № 2 - 1314

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2012 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе

председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Федоровой Л.А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратились в суд с иском к ответчице Федоровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- рубля --- копеек и возврат госпошлины в сумме --- рубля --- копейки.. В обосновании иска указали, что --.--.---- г. с ответчицей Федоровой Л.А. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме --- рублей на срок до --.--.---- г. под --- % годовых. В нарушении условий кредитного договора заемщик своевременно не уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Последняя уплата кредита, а также процентов за пользование предоставленным кредитом заемщиком произведена в --.--.---- г.. В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора в --.--.---- г., которое было оставлено без удовлетворения.

     Ответчица Федорова Л.А. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.        

      Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьи 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Федоровой Л.А. был заключен кредитный договор за №-- по продукту --- (без поручительства), по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме --- рубля со сроком возврата до --.--.---- г. под --- % годовых.

     Согласно предоставленного расчета общая задолженность по кредитному договору на --.--.---- г. составляет --- рубля --- копеек и определяется как сумма задолженности по основному долгу в сумме --- рублей --- копеек, плановые проценты в сумме --- рублей --- копеек, задолженность по пеням и штрафам в сумме --- рублей --- копеек.

       По выписке из лицевого счета заемщик Федорова Л.А. в последний раз произвела погашение кредитного договора --.--.---- г. и с --.--.---- г. была вынесена на просрочку, с этого время ежемесячные платежи по графику в счет погашения основного долга и процентов не вносит, тем самым ею были нарушены Правила кредитования по продукту --- (без поручительства). Банком было направлено ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора в одностороннем порядке кредитного договора с --.--.---- г.. (л.д. №--).

      Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчицы в сумме --- рубля --- копеек и возврат госпошлины в сумме --- рубля --- копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198     ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Л.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копеек и возврат госпошлины сумме --- рубля --- копейки.         

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                     В.А.Исмагилова