Дело № 2 - 1669

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 апреля 2012 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурутдиновой Ф.А. к Карабановой А.М. о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

       Истица Нурутдинова Ф.А. обратилась в суд с иском к ответчику Карабановой А.М. о взыскании долга в сумме --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рублей. В обосновании иска указала, что с ответчицей --.--.---- г. был заключен договор займа на сумму --- рублей со сроком возврата по ее требованию. Свои обязательства ответчик не выполнил, от уплаты долга уклоняется.

      Ответчица Карабанова А.М. на судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежащим образом извещена.

       Истица Нурутдинова Ф.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

      Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:        

      Согласно статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Карабанова А.М. обязалась возвратить Нурутдиновой Ф.А. долг в сумме --- рублей по ее требованию.

Данное обстоятельство подтверждается подлинником предоставленной расписки.

Таким образом, суд считает исковые требования Нурутдиновой Ф.А. о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств о его возврате ответчиком суду не предоставлены.     

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме --- рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карабановой А.М. в пользу Нурутдиновой Ф.А. долг в сумме --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рублей.

Ответчица Карабанова А.М. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      В.А.Исмагилова