Дело № 2-946 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 7 марта 2012 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего суди Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) к Соловцову В.А. о взыскании процентов. У С Т А Н О В И Л: Истец АКБ «БТА-Казань» (ОАО) далее Банк обратился в суд с иском к Соловцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек, из которых задолженность по основному долгу --- рублей --- копеек, по срочным процентам --- рублей --- копеек, неустойка по основному долгу --- рублей --- копеек и возврате государственной пошлины в размере --- рублей --- копейки. В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между Банком и ответчиком Соловцовым В.А. заключен кредитный договор №-- по которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере --- рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере --- процентов годовых от суммы кредита. В связи с нарушением ответчиком, взятых обязательств по кредитному договору, ему было направлено письменное уведомление от --.--.---- г. с требованием досрочного погашения оставшейся суммы кредита в течение семи дней, что ответчиком исполнено не было. Решением Ново- Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. были удовлетворены исковые требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) к Соловцову В.А.о взыскании кредиторской задолженности в размере --- рублей --- копеек, --- рублей --- копеек в счет возмещения госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество на --- долю, принадлежащую Соловцову В.А. в праве общей долевой собственности на нежилые встроено-пристроенные помещения --- этажа -№-- №-- с лоджией и лестничной клеткой, общей площадью --- кв.м., инв. №--, лит.---, объект №--, часть №--, кадастровый (или условный) номер №-- расположенные по адресу: ... ..., с определением начальная продажная стоимость в размере --- рублей. Решением --- районного суда города Казани от --.--.---- г. частично удовлетворено исковое заявление Банка о взыскании срочных процентов по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., взыскано --- рублей --- копеек, которое кассационным определением Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. было оставлено без изменения. Заочным решением --- районного суда города Казани от --.--.---- г. частично удовлетворено исковое заявление Банка о взыскании срочных процентов по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- рублей --- копеек. Представитель истца на судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- в размере --- рубля --- копеек, из которых задолженность по срочным процентам составляет --- рублей --- копеек; неустойку по основному долгу в размере --- рублей --- копеек, неустойку за несвоевременную уплату срочных процентов в размере --- рублей --- копеек и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек. Представитель ответчика исковые требования не признала и суду пояснила, что неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере --- рублей --- копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просит применить статью 333 ГК РФ и учесть, что на данный момент большая часть суммы задолженности выплачена. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем и взыскание указанных истцом сумм повлечет за собой тяжелое материальное положение, просит принять во внимание незначительный период просрочки выплаты сумм основного долга и срочных процентов, который связан со сроками исполнительных мероприятий в отношении арестованного имущества. Истцом при расчете неустойки по основному долгу, задолженности по срочным процентам и неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов не были учтены суммы, выплаченные ответчиком. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьи333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере --- рублей под --- % годовых с условием ежемесячной уплаты процентов по кредиту не позднее --- числа каждого месяца. Согласно абзаца №-- подпункта --- пункта №-- кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по настоящему договору (в части возврата суммы кредита и процентов) заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере двойной процентной ставки указанной в абзаце 1 пункта 7 в) настоящего договора не менее: - по основному долгу (кредиту) - --- рублей при первом нарушении условий платежа и --- рублей при повторном и более нарушений условий платежа; по процентам - --- рублей при первом нарушении условий платежа и --- рублей при повторном и более нарушений условий платежа. Вступившим в законную силу решением --- районного суда г. Казани от --.--.---- г. постановлено взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. в размере --- руб. Постановлением судебного пристава - исполнителя --- РОСП г. Казани УФССП по РТ исполнительное производство №-- от --.--.---- г. возбужденного в отношении Соловцова В.А. по исполнительному листу №-- от --.--.---- г. окончено, в связи с фактическим исполнением. Решением --- районного суда города Казани от --.--.---- г. вступившего в законную силу с ответчика взыскана задолженность по уплате процентов по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Согласно постановления судебного пристава - исполнителя --- РОСП г. Казани УФССП по РТ исполнительное производство №-- от --.--.---- г. возбужденного в отношении Соловцова В.А. по исполнительному листу №-- от --.--.---- г. окончено, в связи с фактическим исполнением. Как следует из заочного решением --- районного суда города Казани от --.--.---- г. вступившего в законную силу с ответчика в пользу Банка взысканы проценты по кредитному договору от --.--.---- г. №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек. По предоставленному истцом расчету по состоянию на --.--.---- г. по кредитному договору составляет --- рубля --- копеек из которых задолженность по срочным процентам составляет --- рублей --- копеек; неустойка по основному долгу составляет --- рублей --- копеек, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов составляет --- рублей --- копеек. Данный расчет представителем ответчика не был оспорен в ходе судебного заседания. Суд считает исковые требования о взыскании срочных процентов в размере --- рублей обоснованными, поскольку их уплата предусмотрена условиями кредитного договора. В части взыскании неустойки по основному долгу в сумме --- рублей и за несвоевременную уплату срочных процентов в сумме --- рублей, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку данная сумма неустойки значительно превышает задолженность ответчика по срочным процентам. Суд уменьшает неустойку по основному долгу до --- рублей, за несвоевременную уплату срочных процентов до --- рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика Соловцова В.А. подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытого акционерного общества) к Соловцову В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Соловцова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытого акционерного общества) срочные проценты в размере --- рублей, неустойку по основному долгу в сумме --- рублей, за несвоевременную уплату срочных процентов в сумме --- рублей. Взыскать с Соловцова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытого акционерного общества) возврат государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца о дня принятия его в окончательной форме. Судья В.А. Исмагилова