РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 февраля 2012 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Фатахутдиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Сагдиеву Х.Х., Ахтямову Р.У. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам - Сагдиеву Х.Х., Ахтямову Р.У. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 18 мая 2010 года между Кооперативом и членом кооператива Сагдиевым Х.Х. заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от истца денежную сумму в размере --- рублей и обязался вернуть ее не позднее 18 мая 2011 года. За пользование чужими денежными средствами обязался уплачивать ежемесячно проценты в размере 8% в месяц от первоначальной суммы займа. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа 18 мая 2010 года между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал истцу в залог принадлежащей ему на праве собственности автомобиль марки ---, государственный номер ---, год выпуска 2008 год, кузов (коляска) - ---, цвет черный. Также, 18 мая 2010 года заключен договор поручительства с Ахтямовым Р.У., в соответствии с которым последний обязался солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение всех обязательств Сагдиевым Х.Х. договора займа от 18 мая 2010 года. Кроме того, с ответчиком Ахтямовым Р.У. заключен договор залога, по условиям которого Ахтямов Р.У. передал истцу в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ---, государственный номер ---, год выпуска 2007 год, кузов (коляска) - ---, цвет спелая вишня. При заключении договора займа ответчик Сагдиев Х.Х. обязался вернуть сумму основного долга --- рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей, путем ежемесячных платежей. Однако, очередной ежемесячный платеж ответчиком не уплачен. Неоднократные телефонные и личные обращения с предложением погасить задолженность ответчиком игнорировались. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере --- рублей, договорные проценты в размере --- рублей, договорную неустойку в размере --- рублей, расходы по оплате госпошлины в размере --- коп, а также обратить взыскание на автомобиль марки ---, государственный номер ---, год выпуска 2008 год, кузов (коляска) - ---, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Сагдиеву Х.Х., установив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере --- рублей, а также на автомобиль марки ---, государственный номер ---, год выпуска 2007 год, кузов (коляска) - ---, цвет спелая вишня, установив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере --- рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере --- рублей, проценты в размере --- рублей за период с 18 сентября 2011 года по 1 февраля 2012 года, неустойку в размере --- рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере --- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- копеек, обратив взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчики исковые требования признали частично, пояснив, что готовы погасить сумму долга и договорные проценты. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В судебном заседании установлено, что 18 мая 2010 года между истцом и ответчиком - Сагдиевым Х.Х. заключен договор займа, в соответствии с которым Кооператив обязался передал ответчику - Сагдиеву Х.Х. денежные средства в размере --- рублей под 8% от первоначальной суммы займа, срок возврата суммы займа с процентами установлен договором - 18 мая 2011 года. Указанная сумма истцом передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 212. Поручителем по договору выступил ответчик - Ахтямов Р.У., с которым заключен договор поручительства от 18 мая 2010 года. В соответствии с положением пункта 2.1 договора поручительства, поручитель - Ахтямов Р.У. принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с должником за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, страховых сборов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Согласно п. 2.3. договора займа возврат займа, уплата процентов осуществляется в кассу истца по месту нахождения истца, согласно графику погашения займа. Согласно графику платежей ответчик Сагдиев Х.Х. обязался погашать проценты ежемесячно в размере --- рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа, истец вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся на него процентов и неустойки, а также возмещение убытков, причиненных истцу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Из приобщенного к делу расчета видно, что ответчик Сагдиев Х.Х. в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил в установленный в договоре срок сумму долга в размере --- рублей. Согласно п. 2.2.1 проценты начисляются в размере 8 % в месяц от первоначальной суммы займа. Таким образом, начисленные проценты за период с 18/09/2011 г. по 01/02/2012 г., согласно п.2.2.1 договора составляют --- рублей. Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, учитывая установленный судом факт уклонения заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности в размере --- рублей, процентов от первоначальной суммы займа в размере --- рублей. В соответствии с положениями ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В п. 2.7 договора займа в случае неполучения истцом денежных средств от ответчика, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы займа, независимо от уплаты процентов на сумму займа. Судом установлено, что ответчиком Сагдиевым Х.Х. нарушен срок возврата суммы займа. В связи с этим, сумма неустойки, предусмотренная в п. 2.7 договора, за период с 18 сентября 2011 года по 1 февраля 2012 года составляет --- рублей. В ходе рассмотрения дела ответчик - Сагдиев Х.Х. 31.01.2012 года оплатил --- рублей, которые в соответствии с п. 3.4. Договора займа пошли на погашение неустойки. Учитывая установленное судом нарушение обязательства и установленное договором сторон соглашение о неустойке, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая явную несоразмерность рассчитанной неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить размер этой неустойки до --- рублей. 18 мая 2010 года между кооперативом и ответчиком Сагдиевым Х.Х. заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки ---, государственный №-- год выпуска 2008 год, кузов (коляска) - --- цвет черный. Согласно п. 2.2.3 договора залога ответчик вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае просрочки оплаты очередного платежа, предусмотренного договором займа, более чем на 15 дней, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения иных обязательств, вытекающих из договора займа и настоящего соглашения. Согласно п. 1.4 договора оценочная стоимость залога автомобиля составляет --- рублей и определена соглашением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Оценивая представленные по делу доказательства в отношении стоимости заложенного имущества - автомобиля принадлежащего на праве собственности ответчику Сагдиеву Х.Х., и определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд считает необходимым руководствоваться заключением, составленным экспертами ООО «Независимая Экспертная оценка - Казань», согласно которому, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет --- рублей. Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге автомобиля ответчика Сагдиева Х.Х., требования об обращении взыскания на его автомобиль подлежат удовлетворению. Поскольку стоимость заложенного автомобиля Сагдиева Х.Х. допускает удовлетворение требований по исполнению обязательств по договору займа в полном объеме, суд считает, в обращении взыскании на заложенное имущество ответчика Ахтямова Р.У. надлежит отказать. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера выплаты расходов на оказание услуг представителя, суд принимает во внимание участие представителя в судебном заседании, его подготовки, а также с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить частично требования истца и взыскать с ответчиков --- рублей. При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Сагдиеву Х.Х., Ахтямову Р.У. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Сагдиева Х.Х., Ахтямова Р.У. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» --- рублей в счет задолженности по договору займа от 18 мая 2010 года, из которых --- рублей основного долга, --- проценты на сумму основного долга, --- неустойка, а также --- рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и --- рубля в порядке возврата государственной пошлины. Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество - автомобиль марки ---, принадлежащий Сагдиеву Х.Х., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере --- рублей. Сумму, вырученную при реализации заложенного имущества, направить в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» в счет погашения задолженности по договору займа от 18 мая 2010 года. В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ---, принадлежащий Ахтямову Р.У., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. --- --- Судья: А.Р. Андреев