--- Дело № 2-1016/12 Решение Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Андреева, секретаря В.В. Фатахутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.А. Исаковой о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ незаконными, установил: С.А. Исакова обратилась в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан. Заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №--, о взыскании с должника А.А. Ястребова --- копеек. При исполнении исполнительного документа, судебный пристав - исполнитель бездействовал, мер принудительного исполнения не принимал. Учитывая вышеизложенные обстоятельства заявитель просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ. В судебное заседание заявитель заявление поддержал. Представитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна. В соответствии с частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ. Заслушав пояснения и изучив материалы дела, суд установил. В соответствии с частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из дела видно, что на основании выданного мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Казани исполнительного листа №-- от 19.11.2010 года судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ 21.01.2011 года возбудил исполнительное производство №-- по взысканию с А.А. Ястребова --- копеек. Поскольку Ново-Савиновское РОСП г. Казани УФССП России по РТ не представило суду материалы исполнительного производства, решение выносится на основании представленных в дело доказательств. Ново-Савиновское РОСП г. Казани УФССП России по РТ не представило доказательства, что им своевременно предпринимались предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры к исполнению исполнительного листа №-- от 19.11.2010 года; совершения каких-либо исполнительных действий и принятия в отношении должника мер принудительного исполнения. При этом принятие этих мер является не правом, а обязанностью судебного пристава-исполнителя. Так как не представлены доказательства принятия необходимых и достаточных мер к исполнению исполнительного документа, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей в процессе исполнения исполнительного листа №-- от 19.11.2010 года. Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя последним документально не опровергнуты; судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 249 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказал обоснованность и законность оспариваемого бездействия. По приведенным основаниям суд приходит к выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного листа, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, поэтому бездействие судебного пристава-исполнителя подлежит признанию незаконным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан по исполнению выданного мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Казани исполнительного листа № №-- от 19.11.2010 года. Обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан устранить допущенное нарушение путем совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья А.Р. Андреев