Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш., при секретаре судебного заседания Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева К. к Колесниковой К., Прокофьеву В., Колесниковой В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., Колесникову В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Колесниковой Л.В. Белов И.Ю. иск не признал. Ответчик Прокофьев С.А. в судебное заседание не явился, извещен. Ответчица Колесникова А.А. в судебном заседании от 2 апреля 2012 года иск признала в полном объеме, пояснив, что имеет другое постоянное место жительства, где и проживает со своими детьми. Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» в судебном заседании от 2 апреля 2012 гола с иском не согласился. Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству Спасского района РТ в судебное заседание не явился извещен, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Прокофьева Т.И. с иском согласна. Третье лицо Прокофьев А.М. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель третьего лица отдела УФМС России по РТ в Ново-Савиновском районе г. Казани в судебное заседание не явился, извещен, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика Колесниковой Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено Федеральным законом. Согласно ст.ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 3-П указывается, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. В судебном заседании установлено, что истец является собственником ... ..., в которой была зарегистрирована ответчица Колесникова Л.В., а потом по месту жительства матери были зарегистрированы ее дети и внуки - ответчики по делу. Из выписки из домовой книги следует, что в ... ... зарегистрированы, в том числе, ответчики. Согласно акта от 23 января 2012 года, составленного председателем ЖСК «Ленинец-18», паспортисткой ЖСК «Ленинец-18», старшей подъезда № 1, соседями, в ... ... проживают только Прокофьев М.В., Прокофьев А.М., Прокофьева Т.И. Из пояснений истца, ответчицы Колесниковой А.А. также следует, что ответчики в спорной квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут; Колесникова А.А. с двумя несовершеннолетними детьми постоянно проживает по ... ... в квартире своего отца, Колесников Р.В. находится в приемной семье, место жительства остальных ответчиков неизвестно. Согласно решению Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 мая 2002 года Колесникова Л.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей К., К., К., К. Кроме того, из справки от 29 марта 2012 года следует, что Колесникова Л.В. находится в федеральном розыске за ОП № 7 «Гагаринский». Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, с учетом признания иска ответчицей Колесниковой А.А., суд находит исковые требования о признании Колесникову Л.А., Прокофьева С.А., Колесникову А.А., Колесникова Н.Б., Колесникова Н.А. утратившими право пользования квартирой, принадлежащей истцу, и снятии их с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, истец общего хозяйства с ответчиками не ведет, в квартире ответчики не проживают, их вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных расходов, начисленных с их учетом в виду сохранения регистрации, не производят. Сохранение за ответчиками права пользования и регистрации в спорной квартире не согласуется с положениями Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, создает препятствия собственнику квартиры в использовании квартиры для собственного проживания, и приводит к излишним расходам по жилищно-коммунальным платежам. При таких обстоятельствах у ответчиков Колесниковой Л.А., Прокофьева С.А., Колесниковой А.А., Колесникова Н.Б., Колесникова Н.А. отсутствуют законные основания для сохранения регистрации в спорной квартире. Поскольку постановлением об устройстве несовершеннолетних Колесникова Р.В., Колесникова Р.В. в государственное учреждение на полное государственное обеспечение от 14.06.2002г., постановлено сохранить за несовершеннолетним В. --.--.---- г. года рождения, право пользования жилым помещением по ... ... то в части исковых требований, предъявленных к Колесникову В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст.12,56,194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Прокофьева В. к Колесниковой В., Прокофьеву В., Колесниковой В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., Колесникову В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Колесникову В., Прокофьева В., Колесникову В., Колесникова В., Колесникова В. утратившими право пользования ... ... и снять их регистрационного учета по указанному адресу. В части исковых требований, предъявленных к Колесникову В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Рахматуллина А.Ш.Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: ... .... В обоснование иска указал, что он является собственником указанной квартиры. Ответчики в квартире не проживают, но с регистрационного учета не снимаются. Просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.