Дело № 2-1402/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

30 марта 2012 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                                     Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраЛомбард» к Токину И.И. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстра-Ломбард» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Токину И.И. о взыскании суммы.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. Общество под залог автомобиля --- выдало ответчику денежный заем по договору №-- от --.--.---- г. в сумме ---, по... ...% в месяц.

По условиям договора возврат суммы займа и процентов по нему должен был осуществиться в срок до --.--.---- г..

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик проценты от суммы займа уплачивал своевременно.

По сегодняшний день сумма займа и проценты не возвращены, тем самым нарушены условия договора.

На данный период времени задолженность ответчика составляет --- из которых: ---- сумма основного долга, --- -проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., ---- проценты за нарушение п. 3.5 договора займа денежных средств, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. из расчета --- в день, за 32 дня просрочки.

С --.--.---- г. истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, но все попытки были безуспешны.

До сегодняшнего дня обязательства по договору займа не выполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ---, расходы по уплате госпошлины в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом - телефонограммой, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, заявления об отложении дела от ответчика не поступило.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Обществом и ответчиком Токиным И.И. заключен договор займа денежных средств №--, по которому Общество передало ответчику денежные средства в размере --- по... ...% в месяц, под залог транспортного средства согласно договору залога на срок до --.--.---- г..

Согласно п. 3.2 договора займа денежных средств возврат суммы займа и процентов по нему осуществляется в срок до --.--.---- г. посредством внесения наличных денежных средств в кассу истца.

В соответствии с п. 3.5 договора уплата начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется ответчиком не позднее истечения каждого месяца исчисляемого с момента получения ответчиком суммы займа и по день фактического возврата суммы займа.

--.--.---- г. между Обществом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №--, согласно которому ответчик в обеспечении исполнения в полном объеме своих обязательств по договору займа №-- от --.--.---- г. передает в залог истцу транспортное средство ---, регистрационный знак --- принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с п. 3.3 договора по соглашению займодавца и заемщика допускается продление срока возврата суммы займа в случае погашения процентов по займу со стороны заемщика.

Из приобщенного к делу залогового билета №-- следует, что --.--.---- г. ответчику предоставлен займ в размере --- на 30 дней- до --.--.---- г..

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчиком в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты от суммы займа уплачены своевременно, задолженности за указанный период у ответчика отсутствует.

Из приобщенного к делу расчета видно, что задолженность основного долга по договору займа составляет ---.

Согласно п. 2.2 … проценты начисляются по ставке 12% в месяц за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, начисленные проценты, согласно п. 2.2 договора займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют ---

Согласно п. 3.6 в случае нарушения ответчиком срока установленного п.3.5 начисления процентов осуществляется из расчета 2% в день от суммы займа.

Проценты за нарушение п. 3.5 договора займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд соглашается с расчетом истца и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приобщенному к делу договора поручения №-- от --.--.---- г. и приходно-кассового ордера №-- от --.--.---- г. истцом оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере ---

Понесенные истца расходы на представителя подтверждены допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, решение вынесено в пользу истца, потому требования истца о возмещении указанных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраЛомбард» удовлетворить.

Взыскать с Токина И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраЛомбард» --- в счет задолженности по договору займа от --.--.---- г., --- в счет возмещения расходов на представителя, --- в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Судья      И.А.Кулиев