Дело № 2-1058/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Андреева А.Р., секретаря судебного заседания - Фатахутдиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлением Колесникова В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ, установил: Колесников В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ. Заявление мотивировано тем, что 15 декабря 2011 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани вынесено определение об отсрочке исполнения решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08.09.2011 года. В то же время 18.01.2012 года судебный пристав- исполнитель Яруллин Б.Р. вручает заявителю требование о необходимости нахождения заявителя 25.01.2012 года по адресу: РТ, г. Казань, п... ... для проведения исполнительских действий. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности не надлежащим образом, и нарушает Федеральный закон «Об исполнительном производстве». На этом основании Колесников В.В., просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в изготовлении и попытке вручения требования должникам от 18.01.2012 года, а также признать бездействия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в не вынесении постановления об отложении исполнительских действий. Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. Представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ в судебном заседании посчитал заявление необоснованным. Заинтересованные лица - Отдел опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани», а также Шитов О.В. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. Выслушав пояснения представителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии с частями 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Судом установлено, что на основании исполнительного листа №-- от 08 сентября 2011 года выданного Ново-Савиновским районным судом г. Казани судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хайдаршиной Э.В. 09.12.2011 года возбуждено исполнительное производство №-- о выселении Колесникова В.В. из ... ... города Казани. Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 декабря 2011 года частично удовлетворено заявление Колесникова В.В. об отсрочке исполнения решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 сентября 2011 года по иску Шитова О.В. к Колесникову В.В., Колесниковой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ------- выселении. Исполнение решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 сентября 2011 года отсрочено до 01 мая 2012 года. В силу статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем Яруллиным Б.Р. было вынесено повторное требование о нахождении Колесникова В.В., Колесниковой Л.В. и ------- 25.01.2012 года в 09 часов 00 минут по адресу: ... ..., п... .... Данное требование вручено Колесникову В.В. 18.01.2012 года. В ходе судебного заседания представитель Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ суду пояснил, что в ходе исполнительного производства, Колесников В.В. не представил в службу судебных приставов определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 декабря 2011 года с отметкой о вступлении в законную силу, в то же время Ново-Савиновское РОСП УФССП России по РТ не производило никаких исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству, в том числе и по обжалуемому требованию. Доказательств обратному суду не представлено. Анализ приведенных норм специального Закона, а также обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что изложенные в жалобе доводы являются не состоятельными. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принял предусмотренные законом меры для принудительного и своевременного исполнения судебного акта. Учитывая отсутствие нарушений закона в действиях судебного пристава - исполнителя, суд не находит каких-либо оснований для признания действий судебного пристава - исполнителя незаконными. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Колесникова В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья А.Р. Андреев