Дело № 2-2121\12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 мая 2012 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б. при секретаре Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларюшкиной Ю.А. к Ангерман Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании указав, что --.--.---- г. умер ее отец Баранов А.В. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры и денежных средств. О смерти отца истице стало известно лишь --.--.---- г., когда истица приехала навестить своего отца, однако выяснила, что квартира, ранее принадлежавшая отцу, по наследству перешла ответчице, которая являлась сестрой наследодателя и соответственно наследником второй очереди. Впоследствии ответчика квартиру продала третьему лицу по делу - Шаймуллиной Р.Г. Истица указывает, что поскольку ее родители с 1991г. находились в разводе, отец с истицей практически не общался, соответственно о его смерти ее своевременно не известили. Однако, поскольку она является наследником первой очереди, ответчица о ее наличии скрыла от нотариуса, тем самым, лишив истицу ее права на наследство. Поскольку о смерти отца истице стало известно лишь в январе 2012г., истица просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, признать недействительными ранее выданные ответчице свидетельства о праве на наследство и обязать ответчицу возместить ей стоимость полученного наследственного имущества. В ходе судебного разбирательства представителем истицы было заявлено о том, что поскольку действиями ответчицы были нарушены права истицы как наследника первой очереди, а потому истица просит взыскать с ответчицы стоимость полученного наследственного имущества в качестве неосновательного обогащения, не оспаривая при этом право собственности Шаймуллиной Р.Г. на квартиру, в связи с чем полагает, что заявленные истицей исковые требования должны быть рассмотрены в соответствии с общими правилами подсудности, то есть по месту жительства ответчицы, а потому она настаивает на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Ответчица Ангерман Н.В. и ее представитель с заявленным ходатайством согласны. Третье лицо нотариус Костеева А.А., а также третье лицо Шаймуллина Р.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, установлено, что истицей, оспаривающей свое право на наследство, фактически заявлены требования о возмещении ей стоимости наследственного имущества в качестве неосновательного обогащения, при этом каких-либо прав на недвижимое имущество истицей не заявлено. При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя истицы обоснованным и приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела в Авиастроительный районный суд г. Казани для рассмотрения по общим правилам подсудности. Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Ларюшкиной Ю.А. к Ангерман Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение Авиастроительного районного суда г. Казани. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней. Судья: (подпись) Курбанова Р.Б. Копия верна: Судья: Курбанова Р.Б.