Дело № 2-1663/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигаповой Р.Х. к Управлению Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о включении в стаж работы периода прохождения курсов повышения квалификации, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о включении в стаж работы периода прохождения курсов повышения квалификации. В обоснование иска Шигапова Р.Х. указала, что --.--.---- г. обратилась с письменным заявлением в УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей. Решением УПФР истице отказано в назначении пенсии. С указанным решением истица не согласна, просит обязать ответчика при назначении ей досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение период нахождения ее на курсах повышения квалификации с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Представитель ответчика с иском не согласен. Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно п.19 части 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного ст.7 этого же закона возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что истица --.--.---- г. обратилась с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет. Решением УПФР №-- от --.--.---- г. ей отказано в назначении пенсии, при этом в специальный стаж не были включен периоды работы: - с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение в административном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (--.--.---- г. года рождения). - с --.--.---- г. по --.--.---- г. - время нахождения на курсах повышения квалификации, так как согласно «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, включение в стаж на соответствующих видах работ, времени нахождения на курсах повышения квалификации, не предусмотрено. При этом период нахождения истицы в административном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с --.--.---- г. по --.--.---- г. истицей не оспаривался. Из пояснений истицы следует, что в оспариваемый период с --.--.---- г. по --.--.---- г. она, работая в средней школе №-- ... ... в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, находилась на курсах повышения квалификации. Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу копией трудовой книжки и справкой №--, выданной МОУ «Средняя общеобразовательная школа №--» ... ... --.--.---- г. (л.д.11-19, 22). Исходя из указанных сведений, учитывая, что истицей предоставлены допустимые доказательств нахождения ею на курсах повышения квалификации, суд полагает возможным согласиться с доводами истицы. Согласно представленной справке, в период прохождения истицей курсов повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата. В соответствии со ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую. Местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Поскольку прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием выполнения истицей своих трудовых обязанностей, с учетом того, что за ней сохранялось место работы, заработная плата, то есть она была уверена в неизменности своего статуса, рассчитывала на получение льготной трудовой пенсии. Суд полагает, что ответчик необоснованно не включил в трудовой стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии указанный период нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку, в этот период за истицей была сохранена среднемесячная заработная плата, соответственно - производились отчисления в пенсионный фонд, должность и место работы истицы в эти периоды, как следует из Решения УПФР, соответствовали Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.19 части 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Таким образом, суд считает установленным, что в оспариваемый период, истица, проходя курсы повышения квалификации, продолжала заниматься педагогической деятельностью в государственном учреждении для детей, а потому отказ ПФР во включении оспариваемого периода в специальный стаж истицы является незаконным, указанный период подлежит включению в ее специальный стаж. При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению. Надлежащим государственным органом, ответственным на назначение пенсии, является Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани, поэтому суд считает необходимым, признав отказ во включении в специальный стаж истицы оспариваемого периода незаконным, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Шигаповой Р.Х. к Управлению Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о включении в стаж работы периода прохождения курсов повышения квалификации удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в стаж работы Шигаповой Р.Х., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту в связи с осуществлением педагогической деятельности период прохождения курсов повышения квалификации с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: (подпись) Курбанова Р.Б. Копия верна Судья: Курбанова Р.Б.