Дело № 2-1633

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 апреля 2012 года Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., с участием прокурора Козловой А.Л., при секретаре судебного заседания Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Авиастроительного района города Казани в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново- Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании имущества бесхозяйным, и передаче его в муниципальную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Авиастроительного района города Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново- Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании имущества бесхозяйным, и передаче его в муниципальную собственность.

В обосновании иска указали, что ... ... расположены --- водопроводные сети диаметром --- мм, протяженностью --- п.м., которые используются жителями ... .... Данные водопроводные сети на балансе не находятся. Ссылаясь на Положение о Муниципальном учреждении «Администрация Авиастроительного и Ново- Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»,утвержденное решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №--, в соответствии с которым администрация, являясь территориальным органом Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и обладающая статусом юридического лица, имеет полномочия по участию в организации электро-, тепло-, газо-, водоснабжения населения, водоотведения на территории районов; осуществляет контроль за надлежащей эксплуатацией объектов коммунального хозяйства, обеспечением устойчивой работы объектов водо-, газо-, тепло-, энергоснабжения, расположенных на территории районов.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены МУП «Водоканал», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».

В судебном заседании представитель прокурора исковые требования увеличила и просит признать --- водопроводные сети диаметром --- мм., протяженностью --- п.м., расположенные от ... ..., бесхозяйными; обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ... ...» включить указанные --- водопроводные сети в реестр муниципальной собственности; обязать МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново- Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» передать по факту бесхозяйные --- водопроводные МУП «Водоканал»; обязать МУП «Водоканал» принять бесхозяйные --- водопроводные в срок до --.--.---- г..

Представитель ответчика - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново- Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани» иск признала.

Представитель ответчика - МУП «Водоканал» просит принять решение на усмотрение суда, при этом указать срок его исполнения до --.--.---- г..

Представитель ответчика - МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» на судебное заседание не явился, в суд предоставили отзыв, в котором согласны с заявленными исковыми требованиями, просят установить срок передачи водопроводных сетей до --.--.---- г. и рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статьям 39, 173, 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав позиции лиц, участвующих в дела по настоящему делу, суд принимает признание иска представителями ответчика, так как такие действия не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и других лиц, а потому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает исходя из обстоятельств дела, возможным удовлетворить требования представителя МУП «Водоканал» о необходимости указания в решении суда срока для принятия водопроводных сетей на баланс до --.--.---- г..

Руководствуясь статьями 12, 45, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Авиастроительного района города Казани в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново- Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о признании имущества бесхозяйным, и передаче его в муниципальную собственность удовлетворить.

Признать --- водопроводные сети диаметром --- мм., протяженностью --- п.м., расположенные от ... ... ... ..., бесхозяйными.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» включить --- водопроводные сети диаметром --- мм., протяженностью --- п.м., расположенные от ... ... в Реестр муниципальной собственности города Казани.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Администрация Авиастроительного и Ново- Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» передать по факту бесхозяйные --- водопроводные сети диаметром --- мм., протяженностью --- п.м., расположенные от ... ... Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал».

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» принять бесхозяйные --- водопроводные сети диаметром --- мм., протяженностью --- п.м., расположенные от ... ..., в срок до --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья      В.А. Исмагилова