О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АНКОР БАНК Сбережений» к Кабирову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АНКОР БАНК Сбережений» обратился в суд с иском к ответчику Кабирову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. ответчик Кабиров М.М. в соответствии с кредитным договором №-- получил кредит на потребительские цели (неотложные нужды) в ОАО «АНКОР БАНК Сбережений» в размере --- рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями согласно графика п. №-- и сроком возврата кредита не позднее --.--.---- г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ---% процентов годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления в безналичном порядке на текущий счет ответчика открытый у истца.

После получения кредита ответчик Кабиров М.М. произвел частичные платежи в счет погашения кредита.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору составляет по основному долгу --- рублей, по процентам --- рублей --- копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кабиров М.М. на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Заявлений об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Дело было принято к производству Ново - Савиновского районного суда города Казани по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РТ ответчик Кабиров М.М. с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ....

Суд считает необходимым направить дело по подсудности в --- районный суд города Казани, поскольку ответчик Кабиров М.М. зарегистрирован по адресу: ... ..., который к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани не относится.

На основании п.3. ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данный иск подлежит рассмотрению --- районным судом города Казани.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АНКОР БАНК Сбережений» к Кабирову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в --- районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                  В.А. Исмагилова