Дело № 2-1677 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 апреля 2012 года. Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В. А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Интеза (Закрытое акционерное общество) к Кадырову А.И., Кадыровой А.Р., Мухарбекову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец Банк Интеза (Закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Кадырову А.И., Кадыровой А.Р., Мухарбекову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки --- --.--.---- г. выпуска, №-- регистрационный знак №--, цвет ---, ПТС №№-- от --.--.---- г., свидетельство о регистрации №-- №-- от --.--.---- г., место нахождения имущества: ... ... определив начальную продажную стоимость в --- рублей и на транспортное средство марки ---, --.--.---- г. выпуска, №-- регистрационный знак №--, цвет ---, ПТС №-- от --.--.---- г., свидетельство о регистрации №-- от --.--.---- г., место нахождения имущества: ... ..., определив начальную продажную стоимость в --- рублей, взыскать государственную пошлину в солидарном порядке в размере --- рублей --- копеек. В обосновании иска Банк указал, что --.--.---- г. между Кадыровым А.И. и Банком Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) был заключен кредитный договор №-- в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере --- рублей на --- месяцев, со сроком возврата до --.--.---- г. включительно под ---% годовых. В соответствии с решениями внеочередного общего собрания акционеров от --.--.---- г. Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», наименование банка было изменено на ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк (ЗАО), к КМБ Банк (ЗАО) перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору банком были заключены договора поручительства с ответчиками Кадыровой А.Р., Мухарбековым В.Н., а также договора залога с ответчиками Кадыровым А.И., Мухарбековым В.Н. Мемориальным ордером №-- от --.--.---- г. сумма кредита Банком была перечислена на счет заемщика в размере --- рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору. Заемщик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора, так последний платеж был осуществлен --.--.---- г. в размере --- рублей. Представитель истца на судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек и обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчики Кадыров А.И., Мухарбеков В.Н. на судебном заседании исковые требования признали. Ответчица Кадырова А.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: На основании ст. ст. 309, 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и ответчиком Кадыровым А.И. заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику Кадырову А.И. предоставлен кредит в размере --- рублей сроком на --- месяцев по --.--.---- г. включительно, под ---% годовых. В силу п. №--. ст. №-- общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором. Истец мемориальным ордером №-- от --.--.---- г. перечислил ответчику Кадырову А.И. --- рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств получаемого ответчиком --- А.И. кредита были заключены договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ответчицей Кадыровой А.Р., договор поручительства №-- и договор о залоге №-- от --.--.---- г. с ответчиком Мухарбековым В.Н., договор о залоге №-- от --.--.---- г. с ответчиком Кадыровым А.И. В соответствии с п. №-- статьи №-- вышеназванных договоров поручительства от --.--.---- г. поручители принимают на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком, его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Как следует из п. №-- статьи №-- договоров поручительства от --.--.---- г., поручительство обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере --- рублей в порядке и сроки согласно кредитного договора; уплату процентов на сумму кредита в размере --- процента годовых за весь срок кредита, составляющий --- месяцев со дня предоставления кредита заемщику до --.--.---- г. включительно; уплату неустойки в виде пени в размере --- процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; уплату комиссий, предусмотренных кредитным договором; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Вышеназванные положения содержатся так же и в договорах залога. Согласно Уставу ЗАО «Банк Интеза», в соответствии с решением Общего собрания акционеров КМБ Банк (Закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование банка изменено на ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк (Закрытое акционерное общество) перешли все права и обязательства в отношении всех кредиторов и должников. --.--.---- г. в связи с нарушением ответчиком Кадыровым А.И. кредитного договора банк направлял ответчикам требования о возврате кредита, которые получены ими --.--.---- г. согласно почтовых уведомлений, имеющихся в материалах гражданского дела. Как следует из представленного расчета, который соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиками, сумма просроченного долга по кредиту в настоящее время составляет --- рублей --- копеек, из которых основной долг составляет в размере --- рублей --- копеек. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 363 ГК РФ и п. 2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Приложением №-- к договору о залоге №-- от --.--.---- г. рыночная стоимость автомашины --- --.--.---- г. выпуска, №-- регистрационный знак №-- цвет ---, определена в размере --- рублей, оценочная стоимость составляет --- рублей. Согласно приложению №-- к договору о залоге №-- от --.--.---- г. рыночная стоимость автомашины --- ---, --.--.---- г. выпуска, №-- регистрационный знак №--, цвет ---, определена в размере --- рублей, оценочная стоимость составляет --- рублей. Представитель истца просит установить начальную продажную цену вышеназванного имущества по оценочной стоимости, указанно й в договорах залога, ответчиками оценочная стоимость заложенного имущества не оспорена. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиков Кадырова А.И., Мухарбекова В.Н. принимается судом на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд, с учетом признания иска ответчиками Курбанова А.И., Мухарбекова В.Н. заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик Курбанов А.И. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчики Курбанова А.Р., Мухарбеков В.Н. как поручители, несут совместно с заемщиком Курбанов А.И. солидарную ответственность в силу вышеуказанных положений закона. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Курбанова А.И., Курбановой А.Р., Мухарбекова В.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в пользу истца ЗАО «Банк Интеза» в размере --- рублей --- копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить. Взыскать с Кадырова А.И., Кадыровой А.Р., Мухарбекова В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме --- рублей --- копеек и возврат госпошлины в размере --- рублей --- копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде: - автомашины --- --.--.---- г. выпуска, №-- регистрационный знак №--, цвет ---, ПТС №-- от --.--.---- г., свидетельство о регистрации №-- от --.--.---- г., место нахождения имущества: ... ... установив начальную продажную цену в размере --- рублей. - автомашины --- --.--.---- г. выпуска, №-- регистрационный знак №--, цвет ---, ПТС №-- от --.--.---- г., свидетельство о регистрации №-- от --.--.---- г., место нахождения имущества: ... ..., установив начальную продажную цену в размере --- рублей Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново -Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья: В.А.Исмагилова