Дело № 2-1379

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года. Ново - Савиновский районный суд Г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АК БАРС» Банк к Асаповой А.Р., Асапову Е.Р, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное общество «АК БАРС» Банк обратились в суд к ответчикам Асаповой А.Р., Асапову Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рубля --- копейка и возврат госпошлины в сумме --- рубля --- копейки. В обосновании иска указали, что --.--.---- г. с заемщиком Асаповой А.Р. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму --- рублей со сроком возврата до --.--.---- г. включительно, под ---% годовых. В целях обеспечения обязательств заемщиком был заключен договор поручительства от --.--.---- г. с ответчиком Асаповым Е.Р. В нарушении п.п. №-- №-- кредитного договора Асапова А.Р. своевременно не оплачивала кредит и проценты. По состоянию на --.--.---- г. задолженность по основному долгу составила --- рубля --- копеек, проценты за пользование кредитом в сумме --- рубля --- копейка, штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме --- рублей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Ответчица Асапова А.Р. иск не признала и суду пояснила, что в виду ухудшения материального положения возникла просроченная задолженность по кредиту, которая ею погашена, обязуется погашать взятый им кредит согласно графика.

Ответчик Асапов Е.Р. на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом извещены.

В ходе судебного заседания представитель истца уменьшил свои исковые требования и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копейка и возврат госпошлины в сумме --- рубля --- копейки.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1, 2 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Асаповой А.Р. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого ей был предоставлен кредит на --- в сумме --- рублей под --- % годовых со сроком возврата не позднее --.--.---- г..

В ходе рассмотрения возникшего спора в суде заемщиком в счет погашения кредита было оплачено --- рублей, затем --- рублей.

Ответчица. Асапова А.Р. суду пояснила, что после получения кредита ухудшилось ее материальное положение, в виду потери работы, супруг был вынужден ухаживать за больной матерью. В настоящее время она трудоустроена, погасила просроченную задолженность и имеет материальную возможность погашать кредит по графику.

Суд не находит правовых оснований для досрочного расторжения кредитного договора, поскольку несмотря на отсутствие ежемесячных платежей и наличие просроченной задолженности в настоящее время просроченная задолженность ответчицей погашена, ежемесячные платежи будут ею вносится в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. Причина неисполнения ответчицей условий кредитного договора по ежемесячному внесению платежей была вызвана ухудшением ее материального положения.

Кредитный договор заключен с ответчицей Асаповой А.Р. до --.--.---- г., просроченная задолженность в настоящее время погашена в установленном размере, основания для досрочного расторжения кредитного договора заемщиком устранены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Открытому Акционерному обществу «АК БАРС» БАНК к Асаповой А.Р., Асапову Е.Р, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рубля --- копейка и возврат госпошлины в сумме --- рубля --- копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново Савиновский районный суд г.Казани в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья               В.А. Исмагилова