Дело № 2 - 1366 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 марта 2012 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Перовой Н.В., Князеву А.А., Байдину В.В. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратились в суд с иском к ответчикам Перовой Н.В., Князеву А.А., Байдину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере --- рублей --- копейка и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копеек. В обосновании иска указали, что --.--.---- г. с ответчицей Перовой Н.В. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме --- рублей на срок до --.--.---- г. под --- % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства с ответчиками Князевым А.А., Байдиным В.В. Поручители несут солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Последняя уплата кредита, а также процентов за пользование предоставленным кредитом заемщиком произведена в --.--.---- г.. В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения. Ответчики Перова Н.В., Князев А.А., Байдин В.В. на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом были извещены. От ответчика Князева А.А. поступило уведомление о вручении судебной повестки, ответчица Перова Н.В. была уведомлена путем направления телефонограммы. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно статьи 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Перовой Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме --- --- копейки со сроком возврата до --.--.---- г. под --- % годовых на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору №-- (№--) от --.--.---- г.. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства --.--.---- г. с Князевым А.А., Байдиным В.В. Согласно предоставленного расчета общая задолженность по кредитному договору на --.--.---- г. составляет --- рублей --- копейка и определяется как сумма задолженности по основному долгу в сумме --- рублей --- копейки, проценты по договору в сумме --- рублей --- копеек, задолженность по пеням и штрафам в сумме --- рублей --- копеек. Банком пени и штрафы с --- рублей --- копейки снижены до --- рублей --- копеек. По выписке из лицевого счета заемщик Перова Н.В. в последний раз произвела погашение кредитного договора --.--.---- г. и с --.--.---- г. была вынесена на просрочку, с этого время ежемесячные платежи по графику в счет погашения основного долга и процентов не вносит, тем самым ею были нарушены п.п. №--, №-- кредитного договора. --.--.---- г. Банком было направлено ответчиком уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора в одностороннем порядке кредитного договора с --.--.---- г. года. (л.д. №--). Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в сумме --- рублей --- копеек и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Перовой Н.В., Князева А.А., Байдина В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме --- рублей --- копейка и возврат госпошлины в равных долях сумме --- рублей --- копеек. Ответчики Перова Н.В., Князев А.А., Байдин В.В. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней со дня его вручения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Исмагилова