Дело № 2-1861

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

         23 апреля 2012 года. Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В. А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 к Голицыной Г.А., Шамееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Голицыной Г.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 о признании условий кредитного договора недействительными, возврате оплаченной комиссии

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №-- (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Голицыной Г.А., Шамееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копейка, возврате государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек.

В обосновании иска Банк указал, что --.--.---- г. между Голицыной Г.А. и Банком был заключен кредитный договор за №-- в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере --- рублей на цели личного потребления сроком по --.--.---- г..

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору банком было принято поручительство ответчика Шамеева Р.---.

По состоянию на --.--.---- г. сумма всей задолженности по кредиту составляет --- рубль --- копейка, из которой просроченный основной долг составляет --- рублей --- копеек, пеня на просроченный основной долг составляет --- рублей --- копейки, просроченные проценты в размере --- рубля --- копейки, пеня по просроченным процентам --- рублей --- копейки.

--.--.---- г. истец исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере --- рублей --- копейки, а также --- рублей --- копейки в возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Голицына Г.А. на судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме --- рубля --- копейки и обратилась в суд со встречным иском о признании недействительным пункта №--. кредитного договора от --.--.---- г. за №-- в части взимания банком единовременной комиссии за обслуживание (открытие) ссудного счета в размере --- рублей, в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ за пользование денежными средствами, полученными при уплате заемщиком единовременной комиссии в размере --- рублей вычесть из суммы задолженности пени по просроченному основному долгу в размере --- рублей --- копейки и пени по просроченным процентам в размере --- рублей --- копейки, а также произведенный ею платеж в сумме --- рублей и взыскать всю просроченную задолженность в размере --- рубля --- копейки с нее как с заемщика, освободив поручителя Шамеева Р.Р., поскольку у него на иждивении супруга и грудной ребенок.

Представитель истца встречные исковые требования не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности, заключая кредитный договор Банк действовал добросовестно и не нарушал законодательство о защите прав потребителей.

Ответчик Шамеев Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. ст. 309, 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком и ответчицей Голицыной Г.А. был заключен кредитный договор за №-- по условиям которого, заемщику Голицыной Г.А. был предоставлен кредит на --- в размере --- рублей со сроком возврата до --.--.---- г. под --- % годовых.

Согласно п. №-- кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ----ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее --- числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. №--. настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п. №-- кредитного договора производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, согласно п. №-- кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Пунктом №-- кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств о погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Пунктом №-- указанного договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере --- рублей не позднее даты выдачи кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств --.--.---- г. с ответчиком Шамеевым Р.Р. заключен договор поручительства №--, и в соответствии с п. №-- договора поручительства обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком Голицыной Г.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенного между кредитором и заемщиком.

Согласно п. №-- договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п№-- договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения служебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

--.--.---- г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком Голицыной Г.А. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из заявления истца, задолженность заемщика на --.--.---- г. составляет в размере --- рублей --- копейки.

Согласно ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. №-- договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей --- копейки являются обоснованными, поскольку ответчица Голицына Г.А.. не надлежащим образом исполняет свои обязательства, данные по кредитному договору, ответчик Шамеев Р.Р. как поручитель, несёт совместно с ответчицей Голицыной Г.А. солидарную ответственность в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, с ответчиков Голицыной Г.А. и Шамеева Р.Р. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек.

           Встречные исковые требования о признании п. №-- кредитного договора от --.--.---- г. за №-- в части взимания банком единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании оплаченной комиссии в сумме --- рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно п.п. №--, №-- Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях» взимание комиссии за ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, а предусмотрена правилами бухгалтерского учета и необходима для отражения на балансе банка операций по предоставлению денежных средств заемщику и погашению кредита, введение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не пред заемщиком гражданином. Условия кредитного договора об оплате единовременной комиссии не основаны на законе и ущемляют его права как потребителя в силу п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и являются ничтожными в соответствии со ст.ст. 167, 168 ГК РФ.

      Суд не находит правовых оснований, предусмотренных частью 2 статьи 167 ГК РФ для отказа в иске Банку в части взыскания пени по просроченному основному долгу в размере --- рублей --- копейки и пени по просроченным процентам в размере --- рублей --- копейки, поскольку начисление пени предусмотрено условиями кредитного договора, которые заемщиком не оспорены.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Голицыной Г.А., Шамеева Р.Р. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Советского отделения № 6669 задолженность по кредитному договору в сумме     --- рубль --- копейка и возврат государственной пошлины в равных долях в сумме --- рубль --- копеек.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Признать пункт №-- кредитного договора за №-- от --.--.---- г. в части взимания единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным и взыскать с ОАО Сбербанк России в лице Советского отделения № 6669 в пользу Голицыной Г.А. оплаченную комиссию в сумме --- рублей.

         Во встречном иске Голицыной Г.А. к ОАО Сбербанк России в лице Советского отделения за № 6669 об определении задолженности по кредитному договору в сумме --- рубля --- копейки отказать.          

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново -Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                    В.А.Исмагилова