Дело №2- 1327/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 апреля 2012 года г. Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимуллиной Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Кухни «Смак» об обязывании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Галимуллина Г.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Кухни «Смак» об обязывании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. заключила с ответчиком договор купли-продажи, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать изготовленную по индивидуальному заказу кухонную мебель. В соответствии с п.3.5. договора ответчик обязался изготовить мебель в срок 35 рабочих дней поставить ее в течение трех рабочих дней. Общая сумма договора составляет ---. На сегодняшний день истцом оплачена стоимость товара в сумме --- Ответчик свои обязательства полностью не выполнил - отсутствует большая часть мебели, что лишает возможности осуществлять пользование товаром. --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с письменным заявлением с требованием изготовить товар до --.--.---- г. и выплатить неустойку в размере ---. Заявление было вручено --.--.---- г. «Мебель «Смак». Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору от --.--.---- г. на сегодняшний день составляет --- На основании изложенного, истец просила обязать ответчика исполнить обязательства по поставке кухонной мебели по договору №--, взыскать неустойку в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, расходы по оплате помощи представителя в размере --- и расходы по оформлению доверенности в размере ---. В судебном заседании представитель истца исковые требования Галимуллиной Г.М. поддержал полностью, просил их удовлетворить. Ответчик, будучи извещен о времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие представителя ответчика. Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в заочном порядке. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара. В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ООО «Мебель «Смак» заключен Договор купли-продажи мебели по образцам №--, согласно которому ответчик обязался изготовить по индивидуальному заказу, а истец оплатить и принять заказанный товар- мебель по образцам №--. Общая сумма по Договору составила - ---. Согласно пункту 3.5 Договора купли- продажи срок поставки мебели 35 рабочих дней с момента внесения не менее 50% оплаты. Истец внесла авансовый платеж в размере ---. Факт оплаты денежных средств истцом подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. в размере ---, от --.--.---- г. в размере ---, от --.--.---- г. в размере ---, от --.--.---- г. в размере ---. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик свои обязательства полностью не выполнил, отсутствует большая часть мебели, что не позволяет использовать данную мебель по назначению. В связи с чем, истец неоднократно устно и письменно обращалась к ответчику с претензией. Из письменной претензии истца Галимуллиной Г.М. от --.--.---- г., полученной директором ООО «Кухни «Смак» ФИО3, следует, что истец установила для ответчика новый срок для исполнения поставки товара до --.--.---- г. и требовала выплатить нестойку в размере --- Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что данная претензия оставлена ответчиком без внимания. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не выполнил свои обязательства по поставке кухонной мебели по Договору от --.--.---- г.. В связи с изложенным, требования истца в части обязывания ответчика исполнить обязательства по поставке кухонного гарнитура являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, исковые требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению. При исчислении размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. Согласно части 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, размер неустойки за период просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. ---) составит: --- Однако, данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, и в соответствие со статьей 333 ГК РФ, с учетом размера стоимости товара, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до ---. При разрешении иска в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего. Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда. При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, значение данной покупки для потребителя, суд полагает возможным снизить указанный истцом размер компенсации до ---. В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понесла расходы в соответствие с квитанцией №-- от --.--.---- г. и ордером №-- в размере ---. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его размер в сумме ---. В связи с оформлением нотариальной доверенности представителю истец понесла расходы в размере ---, которые подтверждаются справкой нотариуса и нотариальной доверенностью. Указанные расходы истца по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. Государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования Галимуллиной Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Кухни «Смак» об обязывании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кухни «Смак» исполнить обязательства по поставке кухонной мебели, изготовленной по индивидуальному заказу, в соответствии с условиями Договора купли- продажи мебели по образцам №-- от --.--.---- г., в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения суда. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухни «Смак» в пользу Галимуллиной Г.М. неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере ---; компенсацию морального вреда в размере ---; --- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и --- в счет возмещения расходов по оформлению доверенности. В удовлетворении остальной части исковых требований Галимуллиной Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Кухни «Смак» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухни «Смак» штраф в бюджет города Казани в размере --- и государственную пошлину в размере --- в доход государства. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.