Дело № 2 - 2670

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2012 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадиева Л.И. к Черкасову Н.Г. о взыскании долга и процентов.

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Хадиев Л.И. обратился в суд с иском к ответчику Черкасову Н.Г. о взыскании долга в сумме --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- рубля и возврат госпошлины в сумме --- рублей. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. ответчик обязался оплатить ему материальный и моральный вред в сумме --- рублей до --.--.---- г., что подтверждается распиской. Однако в указанный срок долг не оплатил.

      Ответчик Черкасов Н.Г. иск не признал и суду пояснил, что в долг у ответчика денежные средства не брал, расписка является безденежной, которая была им написана под давлением истца Хадиева Л.И. --.--.---- г. они являлись участниками дорожно - транспортного происшествия, которое произошло не по его вине. После передачи данной расписки истцу он был привлечен к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющего права его управления, участником дорожно -транспортного происшествия он не являлся.

      Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

      Согласно предоставленной расписки от --.--.---- г. Черкасов Н.Г. обязался оплатить материальный и моральный вред Хадиеву Л.И. в сумме --- рублей со сроком возврата до --.--.---- г..

       В ходе судебного заседания истцом Хадиевым Л.И. было подтверждено обстоятельство того, что вышеуказанная расписка была написана ответчиком после произошедшего дорожно -транспортного происшествия --.--.---- г., участником которой ответчик Черкасов Н.Г. не являлся, ущерб по его вине не был причинен.

На основании статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку между сторонами не был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме --- рублей, обязательств по его возврату не возникли.

Истец Хадиев Л.И. в ходе судебного заседания пояснил, что он предъявил иск к ответчику Черкасову Н.Г. о взыскании денежных средств в сумме --- рублей в связи с причинением ему ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, ответчик в долг у него денежные средства не брал. Ответчик Черкасов Н.Г. участником дорожно -транспортного происшествия не являлся, доказательств о причинении им ущерба истцу Хадиеву Л.И. суду не предоставлено.        

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       В иске Хадиеву Л.И. к Черкасову Н.Г. о взыскании долга в сумме --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- рубля и возврат госпошлины в сумме --- рублей отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                    В.А.Исмагилова